Существует ли статья в Уголовном кодексе?

Ответ на Ваш вопрос содержится в статье 125 Уголовного кодекса РФ "Оставление в опасности", а именно:
"Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года".
В ранее действовавшей ч. 1 ст. 127 УК РСФСР предусматривалась ответственность любого лица за неоказание помощи или несообщение о необходимости ее оказания, если помощь могла быть оказана. По действующему УК данное деяние ненаказуемо (внимательно оцените фразу в статье "был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"), хотя нормы морали строго оценивают такое поведение.

Есть статья.
Но кодекса нет под рукой: поищи.
Да, но доказать, что субъект ЗНАЛ о необходимости помощи, но не оказал, очень проблематично. -Ну не заметил, подумал, что пьяный, торопился к маленькому ребёнку и т. д.
Другое дело, если после ДТП с пострадавшими виновник или кто-то ещё уедет, не вызвав скорую, не оказав первую помощь. Туточки срок обеспечен.

Нет такой статьи. И Ваша жена полностью права.

оставление в опасности ст 125

ст. 125 УК РФ, но она применяется к медикам и еще приДТП, когда водитель сбегает.
Т. ч. Вы правы

есть две статьи 124 неоказание помощи больному и 125 оставление в опасности. 124 ст. касается медецинских работников, которые не выполнили свою обязанность. 125 статья предпологает, что человек во-первых имел реальную возможность оказать помощь, а во-вторых, у него была такая обязанность, в УК не прописано кто обязан оказать помощь, об этом написано в других законах, т. е. отсылочная норма. Например родители будут нести ответственность в случае оставления в опасности своих детей. А так если это обычный прохожий, то он уйдет от ответственности. Но если он поставил его в такое положение, то тогда он обязан помочь ему, если есть реальная возможность. Например, один человек поспорил с другим о том что тот доплывет до какого-то места, если вдруг тот начнет тонуть, а другой лучше него плавает и может ему помочь, то тогда он обязан это сделать.

есть такая. сама не знаю подробностей, но знающий человек говорил. просто никого не привлекают, а зря наверное

статья такая и правда есть, вот помню шел душамбе валиевич xbox прошывать... мимо человек падал с 10 этаже, он непомог ему и плюнул ему на живот, его арестовали на 5 лет! ! будьте осторожны

Статья есть такая. Но доказать очень сложно.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Данная ситуация относится к медицинской этике, хотя если ссылаться на Конституцию РФ по ст. 25УК РФ «преступление, совершенное умышленно» по ст. 124 УК РФ «неоказание помощи больному» , это именно и будет основанием привлечение прохожего к уголовной ответственности, если доказательная база будет собрана в полном объеме.

Да привлекут к ответственности. Но не каждого. Если обычный пешеход пройдет мимо, ему ничего не будет. А вот если человек с медицинским образованием (например) , то его точно привлекут к ответственности. Там в статье есть список лиц, привлекаемых к ответственности за бездействие в подобных ситуациях.

Есть ст. 125 Оставление в опасности - но там должны быть специальные субъекты (почитайте) , т. е. она не в отношении всех.
Оказание помощи - ваше право!!!! Не обязанность (искл. 125 УК РФ) .
Вот представьте вы идете по улице и видете как насилуют женщину! Обязаны вы ей помочь? ? Нет, это ваше право об этом прямо говорит 38 статья УК РФ!
И читайте все статьи в преломлении субъектов которые там указаны - например не оказание помощи больному (ст. 124 УК) только в отношении лиц которые имеют такую обязанность).