Оправдание по 158 ч.2 Кто встречал в судебной практике и как часто?

свою невиновность надо даказывать не в суде а на следствии если вы не смогли доказать это в следствии каким образом докажете в суде если объвинительное заключение у Вас на руках? ? малреально получить в таком случае оправдательный приговор если соучастники престпления показывают что соврешали кражу вместе??

Судьи по уголовным делам считают оправдательную практику порочной. Если история закончилась без материальных потерь для пострадавшего, если у Вас будет опытный адвокат, то условный срок примите как подарок Судьбы.
Если я не прав и можно надеяться на полное оправдание, то буду только рад за Вас.
Желаю Вам удачи!

В нашей стране самый низкий процент оправдательных приговоров (откуда он вообще берется я не знаю) . все дело в негласном постановлении прокуратуры - все заведенные дела доводить до суда, а на самих судах, не могут дать оправдательный приговор, т. к. это означает "кривую" работу следствия.. . А т. к. подавляющее большинство судей у нас из Прокуратуры, можно не сомневаться в их "лояльности" к защите.. . Однако, при грамотном адвокате можно попробовать переквалифицировать статус "обвиняемого" в "свидетеля". Такие случаи бывают и довольно-таки часто. Но! Необходимо заставить дать полное признание со стороны горе-подельников, о том, что он тут не при делах. А вопрос о соучастии в преступлении регламентируется в каких-то тридцатых статьях УК РФ (по-моему 33,34).