как избежать взыскание морального вреда

Моральный вред сложно доказать. Если не имеется справок об ухудшении здоровья.

Избежать никак не получится. Это право потерпевшего, закрепленноев законе. Но суды взыскивают как правило незначительные суммы. Так что беспокоиться особо нечего.

Если так настаивает потерпевший - ходатайствуйте о затребовании его медицинской карты и внимательно её просмотрите. Если там не будет ни одной записи о том, что действительно было ухудшение здоровья (гипертония, что-то нервное и сосудистое) , то указано ли там, что это было связано именно с названным преступлением. Врач обязан указывать причину ухудшения здоровья. Если нет указаний - это Ваш козырь. И экспертизу не на дедуле проводите, а только медицинских документов. Ибо у него ухудшение здоровья может произойти и из-за того что только назначена экспертиза, расстроится, прыгнет давление вот и результат, нго он будет не объективен. Только документы и на период совершения преступного деяния и после этого. Ведь понос - это не всегда из-за страха.

Можете настаивать на проведении судебно-медицинской экспертизы. Вопросы приблизительно такие: 1.Обращался ли гражданин за медицинской помощью в период с.. . до...? 2. Какая медицинская помощь ему была оказана, какое назначено лечение? 3.Находится ли изменение состояние здоровья в причинной связи с событиями? Но лучше договориться с потерпевшей, все равно суд примет решение о возмещении вреда. Главное договориться о сумме. Потерпевшей выгоднее получить в большем объеме и сразу, а Вы можете выплачивать по копейкам ежемесячно, так, что найдите компромис.

Здравствуйте, чтобы получить ответ на ваш вопрос пришлите на электронную почту иск.

Во-первых никто в данном случае никаки АСПЭК проводить не будет. Вдимо он запросил очень большую сумму и мировой судья не захотел связываться. А гражданский суд удовлетворит, по такой статье - в пределах 15 тыс. рублей, а то и меньше.
Можете попробовать просить суд сделать запрос о том ухудшилось ли за последнее вемя состояние истца.
И потом ухудшение хронического заболевания - это не есть моральный вред, если только не ярко выражена прямая следственная связь между Вашими действиями и наступившими последствиями. Но это скорее касалось бы уголовного процесса и тогда была бы не 116 ст. УК. Истец должен обосновать какие именно моральные страдания о вынес.

1. А на разрешение какого эксперта вы собираетесь ставить вопросы?
Суд состоялся, приговор вступил в законную силу. Если вы собирались задавать вопросы эксперту, то это надо было делать проведении судмедэкспертизы во время судебного следствия, а не сейчас.
2. Моральный вред безусловно есть и с вас его взыщуть в судебном порядке+ процессуальные издержки+услуги адвоката.

Проще полюбовно договориться с потерпевшим, тем более, что вы не права, да и он старик.
А вам не стыдно?