Уголовное право
Если человек нанес удары собаке у которой есть хозяин и она скончалась,то по каким статьям первый несет ответственность
думаю за жестокое обращение с животными! ладно хозяина хоть насмерть не задолбили!! ! )))
человек, убивший собаку, у которой есть хозяин нанес порчу имуществу данного лица, а значит несет ответственность именно за порчу имущества. В зависимости от стоимости собаки он может быт привлечен к уголоной ответсвенности. А так же хозяин собаки имеет право взыскать стоимость собаки а так же моральный вред ( ребенок долго и неутешно плакал)
Есть еще статья - жестокое обращене с животными - но судебной практики по данной статье в общем то нет.
Стоит так же учитывать, что если кто то убил собаку, защищаясь или спосая свою жизнь, о есть находится в крайней необходимости, то он будет освобожден от ответственности.
Есть еще статья - жестокое обращене с животными - но судебной практики по данной статье в общем то нет.
Стоит так же учитывать, что если кто то убил собаку, защищаясь или спосая свою жизнь, о есть находится в крайней необходимости, то он будет освобожден от ответственности.
Обязательства из причинения вреда.
вот если бы это был бы например породистый дорогой конь - то можно было бы привлечь за уничтожение чужого имущества.
в данном случае, скорее всего уголовной ответственности не будет (вряд ли привлекут за жестокое обращение с животными, к сожалению, это весьма трудно доказуемая статья)
а вот гражданско-правовая ответственность будет.
в данном случае, скорее всего уголовной ответственности не будет (вряд ли привлекут за жестокое обращение с животными, к сожалению, это весьма трудно доказуемая статья)
а вот гражданско-правовая ответственность будет.
жестокое обращение с животными прививкшая к смерти животного, а вот по ст. 168 уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (тут над доказать умышленно или по неосторожности)
Разницы между породистым конем и безродной собакой с точки зрения уголовного преследования нет, порча имущества и квалифицируется как порча имущества. А вот с точки зрения гражданского законодательства разница есть и большая, потому что взыскание ущерба с причинителя за порчу имущества в виде породистого коня это существенно.
К сожалению по действующему законодательству животные относятся к категории имущества. Соответственно можно пытаться привлечь данного гражданина по ст. 167 УК РФ. После можно инициировать гражданский иск о взыскании ущерба, но нужны документальные подтверждения о цене собаки, справки, чеки из вет клиники за мед. обслуживания собаки, родословная или щенячья карта, свидетельства с выставок и т. д. и т. п.
К сожалению по действующему законодательству животные относятся к категории имущества. Соответственно можно пытаться привлечь данного гражданина по ст. 167 УК РФ. После можно инициировать гражданский иск о взыскании ущерба, но нужны документальные подтверждения о цене собаки, справки, чеки из вет клиники за мед. обслуживания собаки, родословная или щенячья карта, свидетельства с выставок и т. д. и т. п.
Похожие вопросы
- если лица были задержаны при реализации похищенных вещей по какой статье они несут ответственность?
- Буду ли я нести ответственность, если убью собаку покусавшую моего сына? Хозяин злорадствует, полиция отказала мне.
- что я могу делать, при самозащите(в рамках закона)? или если на меня нападают и я первый нанесу удар раньше нападающего?
- На гардеробе висит объявление "не несем ответственности...". Это избавляет гардеробщика от ответственности?
- Уголовный кодекс РФ. В какой статье говорится о ответственности хозяев за своих питомцев ?
- ст 306 ук рф. Если человек написал заявление заведомо ложный донос он автоматический несет ответственность
- За это можно нести ответственность, есть ли статья, вменят ли что?
- Человека закодировали от алкоголя, но он выпивает и умирает. Кто будет нести ответственность?
- Что будет с человеком,который нанес удары по лицу тем самым сломал нос парню?медицинское подтверждение есть.
- Скажите а если изнасиловал законный муж то по закону он несет или не несет ответственности?