Уголовное право
Оплата бесплатного адвоката. Я в панике!
по статье 115 ч1 меня признали виновным. Изначально мне небыло разьяснено что в этом случае я буду обязан оплатить услуги предоставленного мне бесплатного адвоката. Теперь естественно с меня пытаются удержать эту сумму. Законно ли это и что можно мне предпринять? Помогите кто знает, пожалуйста.
это законно. Сейчас какие либо действия предпринимать поздно. А в общем, что бы не платить за адвоката по назначению в процессе надо заявлять ходатайство, что отказываюсь от услуг защитника, желаю защищать себя самостоятельно, т. к. не имею возможности оплачивать его услуги. Суд в любом случае пригласит защитника, но вот оплачивать его работу уже будет государство, т. к. человек не хотел воспользоваться его услугами и выразил свое желание.
А заключался какой-то договор на оказание услуг адвоката? А в этом договоре была прописана какая-то сумма?
нет не законно, бесплатный и есть бесплатный, а 115 это ерунда, вы можете договориться с потерпевшим не доводя дело суда, примирение. я сейчас не помню статью, я не юрист, но есть такое, пошеркайтьесь в УК "примирение сторон" Да и никому вы в тюрьме не нужны, дороже государству станет. Рома, все таки жалко тебя ( не обижайся) , нашла статью в УК ст. 76 УК РФ, удачи, маленький, не распускай руки, я думаю в поисковике прочитаешь
раз признали виновным значит услуги были оказаны некачественные. если в бытовой технике брак ее возвращают. если были предоставлены услуга ненадлежащего качества. у юристов система. оказание возмездных услуг. то есть услуга была оказана не зависит от решения суда. оправдали или признали виновным плати. есть торговля реализация товаров я тоже выступаю что это реализация товаров возмезная услуга тоесть сломался или не сломался услуга была оказана плати. но юристы не признают это создают общества защиты прав потребителей и терроризируют предпринимателей. то есть юристы себя обеляют. мы белые и пушистые. если вы обратитесь в общество защиты прав потребителей за то что вам юристом оказаны услуги ненадлежащего качества вас там отфутболят. своих не трогают. договорных отношений нет. услуга навязана. услуга ненадлежащего качества. признан виновным. ввели в заблуждение что услуга бесплатная . то есть приведение в первоначальное состоянее. по новой должен быть суд. с другим юристом. теория. оспаривать это решение суда в этой части. а то что вы не знаете право и не можете отстаивать свои права в суде виновно министерство образования. выпускник школы не может составить иск жалобу в суд договор. то есть мин образование работает на юристов обеспечить их работой. потом людей отправляют в тюрьмы лишают квартир. я вообще выступаю что бы место судей занимали люди с ограничеными способностями. инвалиды. работа не пыльная. а не тети и дяди которы давят людей по дорогам.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством оплата труда адвоката по назначению относится к судебным издержкам. По общему правилу судебные издержки взыскиваются с осужденного, однако суд при наличии к тому оснований вправе (но не обязан) освободить осужденного полностью или частично от уплаты судебных издержек.
Похожие вопросы
- бесплатный адвокат вымогает деньги!
- Обжалование постановления суда об оплате услуг адвоката
- Как следует поступить по отношению к бесплатному адвокату.
- Сколько берет бесплатный адвокат???
- Чем отличается бесплатный адвокат от платного? И почему многие отказываются от бесплатных?
- Бесплатный адвокат требует деньги.
- Обязательно надо платить бесплатному адвокату ?
- Помогите пожалуйста, где в Москве можно найти бесплатного адвоката?
- я знаю что от государства предоставляется бесплатный адвокат, правда ли это?
- Имеет ли право потерпевший на бесплатного адвоката?