Уголовное право

Ст 163 УК РФ - вымогательство ...требования передачи ЧУЖОГО имущества... Значит, требуя вернуть СВОЕ имущество,

я могу действовать куда более энергично?
к сожалению закон на стороне правонарушителей
Максим Новожилов
Максим Новожилов
58 685
Лучший ответ
да ни хрена -в подобных ситуациях всегда рассматривается как вымогательство-например требования по уплате долга (еще и проценты какие-то придумывают) -как только будет доказано психологическое или физическое давление либо угрозы -ст 163 УК РФ-однозначно потому что следствие будет задавать вопрос-а почему вы не решили подобный вопрос в судебном порядке????
Можно требовать вернуть СВОЕ, но при этом не нарушая других статей УК. (самоуправство, лишение свободы, вред здоровью и т. д)
разбежался
это самоуправство статья просто другая
163 статья безусловно требование - Чужого имущества, напомню: " Вымогательство, то есть ТРЕБОВАНИЕ ПЕРЕДАЧИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА.... "
Данная статья (163) очень часто "конфликтует" со ст. 330 УК РФ Приведу её в полном объёме:
Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет.

То есть требуя СВОЁ имущество которое является спорным Вы можете "попасть" на данную статью, вне зависимости от энергетичности Ваших действий.
при этом желательно не попасть под самоуправство
здесь имеется в виду, что имушесвто не является собственностью того, кто вымогает, поэтому оно для него чужое, если бы оно было не чужим, а своим, то и статьи бы не было

Похожие вопросы