является ли палка оружием и можно ли применять травматику к наподающиму с ней

В соотв. с Законом "Об оружии" обыкновенная палка не относится к оружию. но исходя из конкретной ситуации конечно же возможно применение "травматики" для защиты от нападающего. вооружённого палкой..

Вы хотели спросить: не превысите ли Вы при таком способе защиты пределов необходимой обороны. . Я, надеюсь, правильно Вас понял?
Способ осуществления необходимой обороны, упомянутый Вами, может иметь место при конкретно создавшейся ситуации. И нападающий, и палки бывают разные. Все должно укладываться в общие рамки и принципы (в прокрустово ложе) необходимой обороны.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий.
Закон подразделяет посягательства, вслед за которыми следует необходимая оборона, на два вида:
1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;
2) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.
Для первого вида посягательства превышение пределов необходимой обороны законодателем не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны может быть свойственно только второму виду посягательства. Для установления факта превышения пределов необходимой обороны следует сопоставить обстоятельства, при которых осуществляется нападение, с обстоятельствами, при которых осуществлялась оборона от нападения.
Полного равенства между указанными обстоятельствами не требуется. Более того, в правоприменительной практике известны случаи, когда вред, причиненный посягающему, более значителен, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Речь идет именно о явном несоответствии указанных ранее обстоятельств.
При сопоставлении обстоятельств нападения и обороны необходимо учитывать пол, возраст, состояние здоровья, физической силы посягающего и обороняющегося, их психическое состояние и наличие или отсутствие орудий или средств нападения и защиты.
В случаях сильного душевного волнения, когда обороняющийся не в состоянии точно определить характер и степень общественной опасности посягательства и избрать соответствующие средства защиты, что вызвано, например, внезапностью нападения, совершение действий, несоразмерных с обстоятельствами нападения, не является превышением пределов необходимой обороны.
Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность.
Вот, таким образом. Точно на Ваш вопрос никто не ответит. Нужна конкретика, а Вы сами ее пока не знаете.

Если палка не была приспособлена для нанесения телесных повреждений, то холодным оружием она не признается, например бейсбольная бита тоже палка, но следствие и суд признают ее холодным оружием. В случае хулиганских действий палка является уже отягчающим обстоятельством, так как является квалифицирующим обстоятельством для этого вида преступления. А травматику применять можно, главное, чтобы вред причиненный нападающему значительно не превосходил вреда, который мог быть причинен потерпевшему. Все решать нужно по конкретным обстоятельствам..

Вы наверное имели в виду когда палка становится холодным оружием. Где то слышал, что до 53 см - это палка. а вот свыше - это уже холодное оружие. ну это касается телескопически дубинок. вроде так