Уголовное право
При вынесении решения по УДО, чье решение(мнение) важнее? Судьи , прокурора? Или же все-таки начальника ИК?
За кем последнее слово?
Серега Куркин
1 202
Последнее слово только за законом
Конечно хорошо, когда начальник ИК не против. Но у меня было два случая, когда начальник был резко против, суд соответственно поддержал, в другом суд почему-то был против без причин. На эти решения суда были написаны надзорные жалобы в областной суд. В постановлениях по-надзорных жалобах были указания местному суду пересмотреть своё решение. Что в итоге и было сделано, правда, в течении полугода вся процедура.
Замечу, что репрессий к осужденным не было (за жалобы, так как жалоба на суд, а не на администрацию).
Конечно хорошо, когда начальник ИК не против. Но у меня было два случая, когда начальник был резко против, суд соответственно поддержал, в другом суд почему-то был против без причин. На эти решения суда были написаны надзорные жалобы в областной суд. В постановлениях по-надзорных жалобах были указания местному суду пересмотреть своё решение. Что в итоге и было сделано, правда, в течении полугода вся процедура.
Замечу, что репрессий к осужденным не было (за жалобы, так как жалоба на суд, а не на администрацию).
Серега Куркин
Чтобы писать надзорную жалобу, должны быть нарушения УПК, а здесь всегда все в порядке, а мелочи можно и не заметить, а кассацию писать вообще бесполезно, научины горьким опытом при содержании под стражей. А осужденному немного больше 18.
В соответствии с приказом Генпрокурора, цель участия прокуроров в судебных заседаниях по УДО-
16. Для повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, обеспечить обязательное участие прокуроров в судебных заседаниях при рассмотрении судами вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким и своевременное обжалование в кассационном порядке каждого незаконного и необоснованного решения суда.
-----------------------
поэтому, если для УДО есть основания, то прокурор возражать не будет, ему это не нужно.. .
..да и судья в случае отказа, должен этот отказ обязательно МОТИВИРОВАТЬ..
16. Для повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, обеспечить обязательное участие прокуроров в судебных заседаниях при рассмотрении судами вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким и своевременное обжалование в кассационном порядке каждого незаконного и необоснованного решения суда.
-----------------------
поэтому, если для УДО есть основания, то прокурор возражать не будет, ему это не нужно.. .
..да и судья в случае отказа, должен этот отказ обязательно МОТИВИРОВАТЬ..
Мул@тк@ С@м@я Весёл@я
50 838
Серега Куркин
В нашем регионе при сроке 1год 8мес. по тяжким статьям не выпускают, несмотря на положенные 2/3 и отсутствие взысканий, начальников обязали писать примерно такую фразу " УДО считаю нецелесообразным, т.к. сичитаю от осужленный N еще недостаточно исправился ". При этом выше на 2-3-х листах может мыть написано, какой он (осужденный) хороший. Вот и думаю с какой стороны может быть подножка.
За решением суда, конечно.
Евгений $
53 980
Серега Куркин
А если прокурор не согласен? Насколько "опасно" представление им написанное?
Все важны. Начальник ИК представляет, судья выносит окончательное решение, а прокурор ищет подводные камни. Без каждого звена решения не будет.
Ольга Шевченко
66 316
За судом. Именно он решает.
Александр Зель
67 827
можно ответить тока за кем ПЕРВОЕ слово-за начальником ИК-если он подпишет характеристику что осужденный недостаточно изучен и не доказал свое исправление ни один суд его не отпустит на УДО прокуратура сразу в ходе судебного заседания определит свою позицию-или не возражает-еслди будет возражать-то обязательно будет обжаловать решение суда в кассации ну а суд будет исходить из документов которые ему представили из ИК-так что определяющее значение имеет как раз админитсрация колонии-судья же не ходит по зоне и не спрашивает как там себя осужденный вел??
Светлана Шарапова
99 786
Серега Куркин
Допустим начальник согласен, суд -непротив, А прокурор не согласен. Насколько "опасно" представление им написанное?
все зависет от судьи, но это еще не все тут изначально роль играет еще начальник ик.
Начальник ИК предлагает, прокурор либо подерживает либо не поддерживает, а решает только судья.
Серега Куркин
А если прокурор не согласен? Насколько "опасно" представление им написанное?
подкупать надо всех
Ульяна Раковская
560
Похожие вопросы
- Не пойму,при УДО отпускают с момента вынесения решения или через 10 дней?
- Может ли судья в суд. засед. по рассм. уг/.дела принять решение о возврате дела прокурору? Когда и по каким основаниям?
- Взятка со стороны начальников ИК:
- судебное решение и приговор. судебное решение и приговор судьи это же одно и тоже?
- можно ли взыскать за моральный ущерб после вынесения решения за избиения супруги и в каком размере?
- Какие обстоятельства могут быть смягчающими при вынесении решения судом?
- отсидел, вышел УДО, не согласен с наказанием, протест прокурору пишу сам?
- Какое решение примет мировой судья о уг.делу при неявке в суд обвиняемого? Будет рассматривать дело или отложит?
- Какое решение вынесет мировой судья по ст.119,если объвинение повторное,первое дело было закрыто за примерением
- Кого лучше купить: судью, прокурора или адвоката оппонента?