Уголовное право

допустим ситуация: мальчика избивают в школе, отец пошёл поговорить с обидчиками, а те нажаловались что отец мальчика

допустим ситуация: мальчика избивают в школе, отец пошёл поговорить с обидчиками, а те нажаловались что отец мальчика якобы ударил их.
наказывать чужого ребенка ни в коем случае! Для естого есть родители. Отец - мудак! Надо было к родителям идти. В первом классе забирал со школы внучку. На ее белую первый раз одеваную кофточку однокласник набрызгал какой-то мерзостью (в итоге не отстиралась) - с ним вообще никто не может поладить, неуправляемый. Я подождал, когда за пацаном придет мамам, озвучил ей цену кофточки и мужу попросил на словах передать, что при повторении сделаю ему (не пацану! ) рихтовку хлебала. Подействовало. Пацан внучку десятой дорогой обходит. Деньги за кофточку вернули на следующий же день.
Eвгений Козлов
31 991
Лучший ответ
И правильно сделали, что нажаловались.
Разборки типа ПОГОВОРИТЬ - это САМОСУД, пусть и словесный.
В ПОЧТИ каждой школе есть СОЦИАЛЬНЫЙ ПЕДАГОГ, по работе со СЛОЖНЫМИ детьми или уж точно есть зам. директора по ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ. Только он может в присутствии ПАПЫ разбираться с поведением ПЛОХИШЕЙ.
Temirl@n Т@упи}{0V
80 000
ничего не будет если нет синяков и других доказательств. а с обидчиками надо говорить если другие методы не помогают. надо было сначала с родителями поговорить.
Ничего отцу не будет без доказательств: должен быть синяк или ссадина, совершеннолетний свидетель или видео доказательство, но даже в этом случае полисмены сразу не поверят, они попросят показать как осуществлялся удар, чем, с какой стороны, какой рукой или ногой, остались ли какие либо следы на руках обидчика, если удар был нанесен рукой, соответствует ли след удара. В общем криминалисты свое дело знают, а помимо криминалистов общаться будут еще и психологи, они уж на чистую воду выведут.
вот ведь хитрая школота пошла...