Уголовное право

Скажите, как потерпевший может добиться реального, а не условного наказания преступнику?

Вопрос в том, что суды назначают в большинстве случаев (90 %) условное наказание, что, собственно, наказанием не является. Что может сделать потерпевший от насильственного преступления (средней тяжести вред здоровью, например) , чтобы добиться реального наказания?
Каковы общие принципы. правила и судебная практика относительно учета требований потерпевших о назначении реальных наказаний?
fl
flib53
845
Отказаться от возмещения ущерба и заявить о желании реального наказания в суде, плюс добыть отрицательную характеристику на обвиняемого ( подсудимого).
OS
Oksana Shaposhnikova
5 964
Лучший ответ
flib53 Если можно, поподробнее. Где и как добыть отрицательную характеристику?
Забей. Условный срок - это тоже не подарок. Кроме того такие люди на условном сроке не успокаиваются обычно. Они совершают ещё что-то и условный переходит в обычный с добавочкой.
М)
Мариночка )
49 544
обжаловать, обжаловать, обжаловать и так очень долго)) ) в вышестоящих инстанциях, только оно вам надо?
Виктор Aдисеи
Виктор Aдисеи
10 382
потерпевший выступает в суде как потерпевший. а прокурор выступает с обвинением. статьи предусматривающие срок до 8 лет как правило условно дают
ВО
Виктор Обликов
4 163
Вы имеете правазаявить в суде, что Вы хотите. А уж суд по своему внутреннему убеждению примет решение. Тюрьмы перполнены, и если можно не сажать, то суд не сажает
ДК
Денис Кириллов
2 254
flib53 По УК можно не сажать и за убийство. Однако, за убийство сажают. Каковы общие принципы назначения условного наказания и учета мнения потерпевшего?
Учет мнения потерпевшего относительно наказания.. . А больше ничего не хотите? ) Может вы еще и квалификацию подскажите и тип исправительного учреждения выберите, чтоб жизнь медом не казалась. А может, суд все - таки сам разберется сколько и кому дать? Так все мнения потерпевших учитывать, то так вообще правосудие не нужно. Даешь кровную месть и бумаги тратить не надо. Ну, а по-серьезному, суд оценивает все что вы ему сказали, предоставили, обратили внимание - по собственному усмотрению. Да, судья может послушать вас. С интересом послушать. Но вывод сделает свой. И не всегда такой какой вы думаете. Поэтому обжаловать приговор по мотивам необоснованности, если были предоставлены доброкачественные доказательства - очень сложно.
Алексей Илюшин
Алексей Илюшин
705
flib53 благодарю за комментарий, но, к сожалению. вы не ответили на мой вопрос. Во-первых, в судебной практике 9решения судов) встречается ссылка на учет мнения потерпевшего относителдьно НАКАЗАНИЯ (но не вины). Есть редкие решения где учитывается мнение потерпевшего относительно назначения реального (не условного) наказания. Общепринят учет мнения потерпевшего в благоприятную для подсудимого сторону: в сторону смягчения приговора.
Я хотел узнать о правилах и судебной практике относительно учета мнения потерпевшего. Никакой кровной мести, все в рамках российской судебной практики. Приговор обжаловать требуется не по мотиву необоснованности, а по мотиву излишней мягкости.
Кстати, в США мнение потерпевшего учитывается в первую очередь и от него зависит тяжесть наказания, а в случае примирения часто прекращается уголовное преследования.

Похожие вопросы