Уголовное право

Почему у нас закон защищает кого угодно (бандитов, воров, собак) , но только не нормальных законопослушных людей?

Примеры: 1) четверо грабителей нападают на семью - им дали отпор, а главу семьи судят за убийство? - БРЕД
2) Полицейский застрелил автоугонщика (в кой то веки попался нормальный мент, который не взятки берет, а делом занимается) - и его судят за превышение мер по задержанию - ДЕБИЛИЗМ ПОЛНЫЙ
3) те же собаки бродячие. . от них болезни всякие как от крыс, на людей в парках нападают, а за их отравление или отстрел судят - ПОЧЕМУ?

Заранее спасибо за адекватные ответы

С уважением, Вадим
Как учили классики: "Закон - это выражение воли ПРАВЯЩЕГО класса... " Вот и ответ.
Zaza Gvianidze
Zaza Gvianidze
26 285
Лучший ответ
какие авторы - такие и законы. правительство с презиком давно менять пора
Качаешь учебник по Теории государства и права и там ты найдешь ответы на свои вопросы

По 1 - Гражданина будут судить по-любому за убийство, другое дело что в процессе доказывания будет доказана самооборона, если будет - это снимает вину
2 - Кто сказал, что автоугонщика можно убивать? Цель уголовно-исполнительной системы пресечение дальнейших преступлений, изоляция и восспитание нарувших закон
3 - Собаки все подряд нападают на людей и все больны, что их можно убивать?

В учебнике по ТГП написано вобще все то, что поможет понять как вобще функционирует право и почему так, - право на жизнь говоришь, а автоугонщика его лишаешь

У меня есть подозрение, что у нас в РФ, что по поводу выгула собак тоже имеется, но тут не уверен, потомучто не знаю какой НПА может быть, а искать лень.
Суть в том, что в Великобритании законы исполняются, у нас с этим проблемы, а не с вопросом хороший или плохой закон. Да и вобще в Великобритании совершенно другая правовая система, на мой взгляд лучшая - Англосаксонская система права.
Хочешь что-то изменить-начни с себя
потому что бояться быть следующими!
Это Россия у нас все через (¤)
Правит законом капитал Я начальник ты дурак ты начальник я дурак.