Объвиняют в преступлении, которого не совершал!!!

Question

Объвиняют в преступлении, которого не совершал!!!

Моего гражданского мужа обвиняют по статье 161 ч 1.
При драке со знакомым был утерян мобильный телефон... потерпевший написал завление.. но мой муж его не брал.. но оперативники склонили его подписать чистосердечное признание, о том, что он взял этот телефон и продал, якобы прокормить семью, т. к нигде не работал последнее время.. можно как то доказать, что насамом деле он не брал? и переделать статью на 115?
у нас маленькая дочь и у мужа проблемы со здоровьем.. можно ли добиться условного срока и как это сделать?

ДК

Дина Кайдаулова

1 649

04.05.2013

Похожие вопросы

Answer 1 · 2013-05-04 03:19:41

каждый телефон имеет свой индификационный номер (не номер СИМ карты) , если он включен, то его найти органам уг. преследования не представляется сложным, пусть примут меры к реальному поиску телефона, после обнаружения телефона, будет определена виновность вашего мужа.

Артур Дробов

881

Лучший ответ

04.05.2013

Дина Кайдаулова да мне кажется никто не будет заниматься поисками телефона...

Answer 2 · 2013-05-03 18:52:24

юридические консультации для того и созданы, чтобы "переделывать" статьи... обратитесь к адвокату

Kristina Zinovich

50 094

03.05.2013

Answer 3 · 2013-05-04 09:10:22

Вам нужны свидетели и в суде он может изменить свои показания, сославшись на то, что его заставили подписать, но нужен защитник платный.

Татьяна Гамульчик

83 357

04.05.2013

Дина Кайдаулова свидетелей попросту нет...и поэтому доказать,что он не брал очень сложно...есть свидетели лишь того,что после данной драки у моего мужа не было ни телефона при себе или каких либо денег от продажи ...

Answer 4 · 2013-05-03 18:56:44

Одно могу сказать точно - НЕ ДОВОДИТЕ ДЕЛО ДО СУДА.. ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ у нас обвинительные приговоры 97 %

ДК

Дениска Конов

81 328

03.05.2013

Дина Кайдаулова а каким образом не доводить???.если уголовное дело заведено...и он в СИЗО ждёт суда...

Answer 5 · 2013-05-03 22:21:23

вы не обязаны ничего доказывать, факта разбоя нет, то, что он взял телефон не доказано.

ВБ

Влад Балашов

58 952

03.05.2013

Answer 6 · 2013-05-03 19:11:14

пусть обвиняют! ! Главное нет чувства вины!!

AD

Alshas Dyussekov

71 071

03.05.2013

Дина Кайдаулова Да лучше бы чувство вины..отбыть срок и ууууспокоиться..А не сидеть за то чего не совершал!!!!зная,что дома любимая и ребенок!

Answer 7 · 2013-05-03 19:07:16

Вас уже не "переделаешь", мужа тоже.

АВ

Александра Ветрова

58 475

03.05.2013

Дина Кайдаулова смысл данного комментария??

Answer 8 · 2013-05-04 17:30:20

Да ладно сказки то рассказывать! Да и советуют тут как при Сталине-ответ один : адвоката бери! Такое ощущение что щаз адвоката от подозреваемого или обвиняемого прячут. Да щаз следак без адвоката просто следак допрашивать не будет! Им это не рекомендовано. А чистуха идет в одном ряду с вещдоками и отказатся от него, да еще данного в присутствии адвоката, оченно сложно. Смотри как бы грабеж в разбой не превратился...

Василя Шайлина

7 346

04.05.2013

Answer 9 · 2013-05-03 14:56:35

Вы, ка можно догадаться свидетель. Вот и выступите в качестве свидетеля на следствии, в суде. Это уже весомо будет.

Светлана Сулима

7 231

03.05.2013

Дина Кайдаулова Я свидетель лишь того,что телефона не было

Answer 10 · 2013-05-03 18:05:08

Если признание написано не мужем, а только стоит его подпись можно заявить, что его принудили подписаться под чистым листком бумаги.

Александр Невоструев

6 515

03.05.2013

Answer 11 · 2013-05-03 17:46:24

Нужна хорошая характеристика соседей по дому, с работы. Везде должен характеризоваться положительно, не иметь ранних судимостей, принести справки медицинские что состояние здоровья не важное.. . Это по крайней мере маленький плюс в сторону условки.

Лилия Болбат

4 556

03.05.2013

Answer 12 · 2013-05-03 14:06:04

Искренне советуем Вам обратиться к адвокату, т. к. по закону, только адвокат имеет право защищать права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывать им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ)

Леонид Устименко

1 724

03.05.2013

Дина Кайдаулова ну возможно ли доказать его не виновность в грабеже?учитывая,что свидетелей нет...

Answer 13 · 2013-05-03 14:09:43

Чистосердечное признание не является доказательством вины по определению . Чистосердечное признание смягчает вину если такая была и не более того .

Анастасия Гапонова

1 630

03.05.2013

Дина Кайдаулова в том то и дело,что вины на нем нет...только лиш,что по морде дал и всё...

Answer 14 · 2013-05-03 14:03:12

Обратиться к адвокату.
Самостоятельно Вы не сможете тут ничего сделать.

Deniska Deniska

1 273

03.05.2013

Answer 15 · 2013-05-03 14:52:38

Во время дачи показаний, и написания явки присутствовал адвакат? Если да то дела плохи, если нет то есть маленький шанс доказать что показания даны под давлением.

Анатолий Токарчик

1 223

03.05.2013

Светлана Сулима Прекрасная идея, Виталий. Но адвокат не может быть свидетелем ст. 72 УПК . Хотя, безусловно, следователь и суд используют этот факт при участии защитника допустимым доказательством.

Дина Кайдаулова Я слышала лично,как оперативники говорили ему,что так будет лучше...якобы снизят срок...но адвоката при этом не было.только мой муж и пара оперов!и ещё муж пришёл сам к этому знакомому домой,когда к нам домой пришли из ууголовного розыска (на тот момент мужа не было дома)чтобы разобраться по человечески..но идя к нему, знакомый сообщил в полицию о том,что у них будет встреча..и их забрали в отделение!