предоставить МОЖНО
принимать их НЕ обязаны
экспертизу назначать никто НЕ будет
ибо доказательства получены НЕ законным путём
Конституция Российской Федерации содержит норму: “При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона” (ч. 2 ст. 50 Конституции) .
Это положение конкретизировано в ст. 75УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ч. 2 ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.
Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:
1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, а в указанных в законе случаях — из определенного вида источника (ч. 2 ст. 84 УПК) ;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне.
В уголовном процессе круг источников доказательств ограничен. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности.
Уголовное право
Можно ли к заявлению в полицию о мошенничестве предоставить записи тел. разговоров!
Можно, только слушать их никто не будет
почему бы и нет? только нах они не нужны будут.
можно, если вы предупредили собеседника, что разговор записывается. в противном случае может не быть признано доказательством
Можно и нужно, если они являются доказательством вины. Если обвиняемый будет утверждать, что это голос не его и пр. , будет назначена экспертиза.
все фигня, не слушай никого! Доказательства будут допустимые - т. к. , как я понимаю, был записан твой разговор с кем-то, недопустимыми будут те, когда ты записала чужой разговор. В обязательном порядке их прослушают в суде! Если же все таки недопустимые доказательства, т. е. не твоего разговора, полученный тобою незаконным путем, то напиши мне на почту totoshka.92@bk.ru я объясню как правильно и что с ними делать, чтоб был хоть какой-то толк!
есть понятие в уголовном процессе относимость и допустимость доказательств. есть законные методы изьятия доказательств. Вы можете отнести ваши записи оперативным сотрудникам, это поможет им в разговоре с подозреваемым
Похожие вопросы
- Написал заявление в полицию по факту мошенничества. Наша "доблестная" полиция ничего не делает. см. комент.
- Как узнать о ходе расследования после подачи заявления в полицию?
- Правда ли что заявление в полицию не принимают через месяц?
- Можно ли написать заявление в полицию, если на меня напала собака детдомовских детей?
- Если девушка согласившись на секс потом идет в полицию и пишит заявление. А у вас есть диктофоная запись ее согласия
- Как правильно подать заявление в полицию о краже и порче имущества?
- Возможно ли забрать заявление из полиции?
- На брата, напал пьяный мужик и начал его душить, мы написали заявление в полицию и сняли побои, что светит этому мужику?
- Заявление в полицию (клевета и ложный донос)
- могу ли я написать заявление в полицию о краже, если сумка утеряна?