Уголовное право

Дознанием возбуждено у\д по ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 1 УК в отношении лица

Уголовное преследование по ст. 119 прекратили в связи с непричастностью лица к совершению данного преступления. составили обвинительный акт, его со дня на день должен утвердить прокурор и направляют дело в мировой суд. Потерпевший под ч. 4 ст. 20 УПК не подпадает (...дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны) . Вопросы: будет ли на процессе прокурор или же дело остается делом частного обвинения? Если потерпевший отказывается от обвинения, подлежит ли такое дело прекращению? Речь о примирении по ст. 25 УПК не идет, так как нам надо, чтобы прекратили по реабилитирующим основаниям. Уважаемые специалисты, подскажите ПЖТ.
А дознание не может возбудить по совокупности эти дела. Частное обвинение ст. 115 УК РФ возбуждается судьей (мировым) по личному заявлению потерпевшего и имеет материальный состав преступления, ст. 119 УК РФ возбуждается по заявлению потерпевшего и имеет формальный состав преступления. Причем по ст. 119 дело прекратили и зачем и почему это направлять в прокуратуру? Но тут есть одно НО. Возбудили дело по ст. 119 и в процессе дознания выяснилось что потерпевшего били и он принес справку о побоях, которую приобщили к делу. Если бы по ст. 119 дело бы не прекратили то материал благополучно добрался до суда и суд 1-й инстанции рассматривал бы материал по угрозе убийством а побои, не имея никакого веса в деле шел бы как характеризующий материал, не более. Приговор бы вынес судья по ст. 119 и указал бы в приговоре и ст. 115 УК РФ. Это сейчас мода. В примере ст. 119 УК РФ прекращена но есть сведения, справки о побоях, поэтому и направили все в прокуратуру. В таком случае по инициативе прокурора дело возбудили а не по заявлению потерпевшего, тогда прокурор обязан быть на заседании (он все замутил) . Если потерпевший откажется от обвинения, то это считается примирением. Почему примирением? Ему же рыло набили, уверен обвиняемый не будет против. А для чего этот сыр бор? Зачем реабилитация? Грамотный дознаватель выделил бы ст. 115 в отдельное производство, принял бы заявление на имя мирового судьи от терпилы и не возбуждая уголовное дело направил материал в мировой суд. По 119 прекратил бы. И никаких прокуроров. Теперь о суде. Быть судьей и иметь плохие показания это для них плохо. Когда они получают материалы по ст. 119 и там еще есть справка о побоях то приговор пишут на две статьи. Для судьи это хорошо- показатель работы-2 приговора. Показатели у них-количество приговоров. Ленивые и тупые мусора "приватизировали"статьи частных обвинений и тоже считают % раскрываемости по статьям.
АЖ
Асемгуль Жукина
78 952
Лучший ответ
Если к судье дело поступает с обвинительным актом или заключением, которое утверждает прокур, в таком случае участие в деле прокурора объязательно, даже по делам частного овинения. Если потерпевший не просил привлекать в ответственности подсудимого (отсутствует заявление о привлечениии лиица к ответственности) или откажеться от обвинения, дело подлежит прекращению.