Обычно такой вопрос задают в контексте " бывает ли ...". Ответив на этот вопрос, Ваш вопрос "что лучше... " теряет смысл.
Наказуемость является одним из признаков преступления, таким образом.... если мы говорим о преступлении, то без нгаказуемости его не бывает.
Однако, если вопрос поставлен в "Достоевском смысле", то, наказание без преступления (осуждение государством виновного, который не совершал общественного опасного деяния) - плохо для государства, равно как и для лица, принявшего незаконную кару.
В этом же смысле совершение преступления и избежание, по каким либо причинам наказания- плохо для лица его совершившего, с условием, что у него всё в порядке с психикой. Об этом у Достоевского в романе "Преступление и наказание" выводов не делается, но состояние души показано красноречиво.
Уголовное право
что лучше преступление без наказания или наказание без преступления?
Хуже-преступление без наказания
Позорно-наказание без преступления
Позорно-наказание без преступления
Владимир Иванович Попов
72 553
если я не ошибаюсь, то древние греки еще говорили, что "лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного"
Дмитрий Колесников
96 317
второе
Максим Виноградов
82 072
наказание без вины не бывает
_Илья _
61 356
Лучше пусть от ответственности уйдут несколько преступников, чем сядет один невиновный
Светлана Светланкина
16 333
если было "преступление",то и будет наказание.. .
всему своё время!!! !
всему своё время!!! !
Известный писатель задавался аналогичным вопросом в несколько иной интерпретации - ннн-ооо, --))) известно, что у него были проблемы психики.
Т. е в принципе вопрос больше к писателям от литературы, а не от юриспруденции )))))
Т. е в принципе вопрос больше к писателям от литературы, а не от юриспруденции )))))
Анастасия Дудина
10 596
Ничего!!!!
преступление и наказание
лучше хороший суд, прокуратура и адвокат
Ольга Рыбина Карпович
2 802
по моему это вопрос не юристам
Нурбек Ибраев
2 656
Смотря какие преступления и наказания за них.
Кристина Гомзина
1 107
По закону такого нет - преступление это деяние предусмотренное уголовным кодексом. И в связи с наличием принципа неотвратимости наказания за преступление этого не должно случаться.
А все остальное это взятки должностным лицам к сожалению.
А все остальное это взятки должностным лицам к сожалению.
А у нас тут не все юристы... Есть и нормальные люди)))
Илюха Локтев
1 011
всё Г
и то и другое реальность....
Bolatbek Tulekov
463
вот сам посуди! как ты думаешь, хорошо сидеть 3 месяца и ждать суда, а потом тебе говорят такие слова (извините, произошло недорозумение вы не виновны! ) но и приступников без наказания нельзя оставлять. поробовал раз, он грабит и сейчас!
мне кажется не то и не другое.
ни то ни другое!
лучше без наказания и без преступления
лучше без наказания и без преступления
Похожие вопросы
- Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым? Как следует назначить наказание Обломкову по УК РФ?
- Возраст для назначения подростку наказания в суде - на момент совершения преступления или на дату суда?
- Курсовая по уголовному праву. Уголовное наказание за преступления несовершеннолетних.
- рецедив преступлений... поясните прикладное применение в вынесении наказания...
- правда ли, что по законодательству ранняя судимость не может влиять на тяжесть наказания за второе уголовное преступление
- Когда причина преступления освобождает преступника от наказания за преступление ?
- Совершались ли в реальности преступления, подобные совершенному в "Преступлении и наказании"?
- Почему наказание за ненасильственные преступления часто бывает очень суровым?
- Вот к примеру человек совершил два разных преступление за одно наказание до 2-х лет за другое до 7-ми.
- Какое наказание может быть за преступление ребенку, не достигшему возраста уголовной ответственности?