Что лучше для потерпевшего: рассмотрение дела в особом порядке или в общем (в суде по ст. 112 УК)?

Зависит от того, чего хочет потерпевший. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке исследование доказательств в суде не производится - не допрашивается никто, в том числе и потерпевший с подсудимым (менее травматично для потерпевшего) . Подсудимый поностью признает свою вину и приговор по принципу "совершал-не совершал", "виноват-не виноват" обжаловать не сможет. При этом назначенное наказание будет меньше - 2/3 от максимально возможного по данной статье. Поэтому если "жаждаете крови", то лучше общий порядок, а если нет, то особый.

ну, я же Вам кажись объясняяяяяял...

спорный вопрос

В особом порядке, насколько я помню, это когда обвиняемый ДО суда признал свою вину полностью.

..для потерпевшего особый порядок лучше наверно и быстрее. . обвиняемый согласен с обвинением без всяких лишних слов. . че тянуть кота то..

мне наоборот тягомотина нравится интересно пообщаться с интересными людьми

В особом порядке рассмотрение дела происходит гораздо быстрее, но он возможен лишь по обоюдному согласию сторон. Кроме того, вам нужно определиться с вопросом о предъявлении иска, эсли этот вопрос вставал. В случае если все причинённые вам вредные последствия возмещены обвиняемым, конечно соглашайтесь, в противном случае лучше рассмот рение дела в общем порядке.

По ст. 112 УК РФ лучше вообще в суде стремится через общий порядок к примирению сторон.