Уголовное право
Почему в нашем российском праве нельзя взыскать компенсацию морального вреда за вынесение неправильного (неправосудного,
ошибочного (наруш. процессуальной нормы или материальной)) решения судами нижестоящих инстанций, ладно если бы к примеру "ошиблись в первой инстанции - вторая инстанция отменила поправив первую" - это ещё куда нишло бы, ладно простительно, но дали бы право взыскивать моральный вред с судебной системы или с государства в каждом случае если отмена происходит уже в Верхомном суде, человек доходит аж до таких высот, я думаю что это было бы справедливо и саму судебную систему бы стимулировало на большее качество, просто порой суд думает, а какой смысл выносить сразу правильное решение "если, что меня наверху поправят" и ничего мне за это не будет. Логично ?
Здравствуйте,
Потому что у судьи есть право на ошибку. То что будут совершаться ошибки это нормально, в самой концепции системы это заложено. Для этого многоступенчатая система существует - исправлять ошибки.
Если принято заведомо неправосудное решение, есть умысел и приговор, тогда есть и моральный вред.
Потому что у судьи есть право на ошибку. То что будут совершаться ошибки это нормально, в самой концепции системы это заложено. Для этого многоступенчатая система существует - исправлять ошибки.
Если принято заведомо неправосудное решение, есть умысел и приговор, тогда есть и моральный вред.
Канат Алипбаев
Здравствуйте, а как вы у себя в ЛК сделали фон-заставку? Я тоже так хочу
Вы ошибаетесь. Если минимум изучите ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ, то узнаете об этом. В остальном, чтобы получить право на компенсацию морального вреда за вынесение неправосудного решения, прежде необходимо получить решение (приговор), которым будет установлено, что вынесено неправосудное решение.
Законы в таком виде, каком они существуют в стране, принимаются избранниками жителей этой страны - депутатами, можете обратиться к ним.
Законы в таком виде, каком они существуют в стране, принимаются избранниками жителей этой страны - депутатами, можете обратиться к ним.
Канат Алипбаев
я понял, я не правильно употребил слово "неправосудность", я имел ввиду просто решение которое отменено, а "неправосудное" это видимо замедомо неправильно принятое и судья вкурсе незаконности его принятия
Суд - слепая Фемида, что то взвешивающая. Чтобы и начальство похвалило и закон как бы соблюден.
Никогда за отмену незаконного решения органа государственной власти, в том числе незаконное решение суда, не взыскивали и не будут взыскивать моральный вред, убытки и пр. За это предусмотрена только дисциплинарная ответственность.
Ну как это нет? А ст. 1064 ГК РФ, да и например обращение в ЕСПЧ само по себе несет характер обращения к законности правоприминительной практики государства, и в. т. право на взыскание морального вреда за не правомерные судебные акты нижестоящих инстанций, а помимо всего прочего еще и затраты, понесенные на восстановление нарушенного права. Читайте мат часть)
Похожие вопросы
- По каким причинам суд не рассматривает исковое заявление о компенсации морального вреда?
- Может ли мать и отец взыскать сумму морального вреда в пользу каждого из них (отца и матери) за убийство их сына?
- Как производится компенсация морального вреда семье погибшего, если человек убит по неосторожности?
- можно ли взыскать за моральный ущерб после вынесения решения за избиения супруги и в каком размере?
- Что значит компенсация морального вреда солидарная(пояснения внутри)
- осудили,отсидел,потом приговор отменили за неимением состава преступления,какую сумму можно взыскать за моральный вред?
- какую компенсацию морального вреда в рублёвом эквиваленте можно потребовать по статье 116 УК ч.1
- Компенсация морального вреда ?см внутри.
- Как рассчитать компенсацию морального вреда при средней тяжести телесных повреждений???
- Имею ли я право на материальную компенсацию за причененный вред здоровью, а так же моральный вред.