Является ли распространение инф-ции о наличии у ФЛ инвалидности нарушением его права на неприкосно-сть частной жизни?

Здравствуйте, Ольга!
По большому счету, здесь необходимо для принятия процессуального решения выполнить проверку, отобрать объяснение лиц, распространяющих информацию о частной жизни инвалида, составляющую его личную и семейную тайну, без его согласия, только после этого и сможет решиться вопрос о наличии в действиях таких лиц состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В частности, подлежит установлению законность распространения такой информации об инвалиде и наличие вины в виде прямого умысла в действиях таких лиц.
Для корректного ответа на поставленный вопрос Уголовного права, кроме объяснений указанных лиц необходимо знать положения 3 нормативных актов Гражданского права:
1.Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 " О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
(СТАТЬИ 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ);
2. Гражданского кодекса Российской Федерации;
3. Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2022).
Я освежил в памяти положения, имеющие прямое отношение к поставленному вопросу Уголовного права.
Теперь мне необходимо установить незаконность распространения сведений о частной жизни лица(инвалида).
Точечно и прицельно этот вопрос урегулирован положением, прямо указанным в части 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с императивной нормой указанного Закона, не является НЕЗАКОННЫМ распространение тех сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну без его согласия, которые ранее стали общедоступными либо раскрыты самим гражданином или по его воле.
Второе исключаем однозначно, что уже стало известно в ходе ознакомления с Вашим пояснением к вопросу.
Остается уточнить есть ли в наличии у инвалида видимая визуально ампутация каких-либо конечностей.
Если это есть в наличии, информация считается общедоступной и уголовная ответственность по части 1 статьи 137 УК РФ абсолютно исключена.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Если распространяются сведения о наличии у инвалида социального статуса, составляющая его личную тайну , без его согласия и ранее эта информация инвалидом не была раскрыта самим где-то в средствах массовой информации или в диалоге в социальной сети , или по Интернет, наличие прямого умысла в действиях указанных ранее лиц, распространяющих информации об этом, и это составляет личную тайну инвалида, распространяется без его согласия, подлежит уточнению в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ по гражданским делам, только этим в рамках этой консультации заниматься я уже не стану-пора мне спать, мне сегодня рано вставать.
Обращайтесь с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 137 УК РФ, пусть поработают, но только примирение станет уже необязательным для органов и суда.
Еще я не стал знакомиться с судебной практикой по такой категории дел, что делает мой ответ уязвимым в юридической логике, но в рамках бесплатной юридической консультации непрофессионализм и недостаток информации по этому вопросу вполне терпимы и приемлемы, и позволяет дать такой ответ, который дал я.
С уважением, Севал.

Нет его личной тайны. Она и видна, и указана в документах.

Лучше к юристам, но вроде это не "частная жизнь", а "врачебная тайна"?
Хотя сомневаюсь что тут что-либо выйдет, т.к. бремя доказательства о "распространении" будет на исце. Они же не самолично по тв выступают, а кто-то кому-то рассказал недоказуемо, хотя все знают...