Уголовное право

Не могу вспомнить-разобраться: вскрытие писем относится к ст. 137 УК РФ или 138 УК РФ?

часть 1 ст. 138 УК РФ, при отсутствии использования служебного положения.
Василий Никитин
Василий Никитин
25 227
Лучший ответ
Для того чтобы это подпадало под статьи, нужно продолжение, а не только вскрытие.
Юлия Сулинова
Юлия Сулинова
88 489
Оксана Трофимова Есть продолжение и доказательства.
Оксана Трофимова Например, заявление уже пишется с указанием ст. 137 УК РФ. Неохота туда лезть и их (статьи) опять читать. Кто-то знает нюансы.
вторжение в личную жизнь!
Chandan Khetan
Chandan Khetan
68 162
Уважаемый BAD R.. Вы правильно подметили, что вскрытие писем (гражданина) относится к нарушению (его) частной жизни и к нарушению его права на тайну его переписки (за вскрытие писем и этим - нарушение тайны переписки предусмотрена по части 1 статьи 138 ФЗ "Уголовный кодекс РФ" (УК РФ) уголовная ответственность; сразу скажу, что признаков ответственности по части 1 статьи 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" УК РФ только одним вскрытием письма гражданина недостаточно).
Может быть гражданское (от себя лично гражданина) обвинение про нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни (и прочее - по части 1 статьи 23 Конституции РФ), согласно которой (цитируется) "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ...".
К тому же, Ваше гражданское обвинение нарушения тайны переписки (тайна переписки - часть 2 (вторая) этой же статьи 23 Конституции РФ) может быть совмещено с государственным обвинением (за вскрытие Вашего письма) по части 1 статьи 138 УК РФ (по второй части этой же статьи 138 УК РФ отягчающее обстоятельство - использование служебного положения).
В заключение скажу, что защита по статье 137 УК РФ "восходит" к части 1 статьи 23 Конституции РФ, защита по статье 138 УК РФ "восходит" к части 2 этой же статьи Конституции РФ.
138 УК РФ
Оксана Трофимова А доказательство в виде цитаточки можно ли? (Что не 137, а 138