Уголовное право

Возможна ли переквалификация ст. 111 УК РФ на 118 УК РФ при изменении показаний?

В октябре 2012 года меня избил бывший молодой человек, у меня был перелом медиальной стенки правого глаза, дело направили в мировой суд, сначала экспертиза дала среднюю степень тяжести, потом судья подала повторно на экспертизу и в апреле 2013 года эксперты дали тяжкий вред здоровью, бывшего молодого человека закрыли в СИЗО по статье 111 УК РФ, ему грозит срок до 8ми лет, он там находится с 20 мая 2013 года. На данный момент я не хотела бы чтобы его посадили. Сегодня была у начальника следствия, рассказала историю которую мне предложил его адвокат, что я сама ударилась впоследствии чего получила травму, естественно начальник следствия мне не поверил, спрашивает ты его пожалеть хочешь, я сказала уж что да хочу пожалеть, он говорит что ведь уже у меня и очная ставка и ситуационная экспертиза была где я конкретно описываю как он меня ударял и как и все это подтверждено документально, сказал что нереально с такой историей переквалифицировать, что могут мне 306 статью впаять за дачу ложных показаний, вроде бы мужик понимающий, а я пошла с адвокатом которые наняли мне его родственники, очень вроде грамотная женщина и давно уже знает этого начальника следствия, короче дали время до завтра что то решить. Если я изменю показания то возможно ли ему поменяют статью на 118 УК РФ? И очень ли высок риск что судья меня привлечет за дачу ложных показаний?
мадам, скажу откровенно, судя из ситуации какие-либо нереальны в уголовном деле-ибо
1)сообщение из травмы где вы сообщили что вас ударил конкретный молодой человек
2)СМЭ-где вы сообщали о травме тоже самое
3)сам характер травмы который маловероятен в варианте "упал и ударился"
4)многочисленные протоколы допросов ваших и вашего МЧ и иные документы КУДА ВЫ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТОКОЛЫ ОЧНОЙ СТАВКИ ДЕНЕТЕ?
5)я не знаю каким местом думает адвокат в данной ситуации ибо "сам упал-ударился" и ст 118 -"причинение ТТП по неосторожности" как-то не очень соотносятся -вы уж определитесь с адвокатом что конкретно будете заявлять-а то несете бредятину начальнику СО-то ли сама упала, то мужик врезал НЕОСТОРОЖНО
6)адвокат глуп еще в той позиции что человек в СИЗО однако-следствию трудно будет статью изменить
8 лет вашему МЧ никто не начислит-скорей всего-2-3 года реального лишения свободы-не более и это в самом худшем случае
ПОЙМИТЕ ТРУДНО В СУДЕ ПОЯСНИТЬ ЧТО ПРИ НАНЕСЕНИИ УДАРОВ ТРАВМА НАСТУПИЛА НЕОСТОРОЖНО ибо неосторожно-это когда при топором дрова рубил-да соседу руку порубил-вот это неосторожность-а когда в глаз кулаком причесывают-ни один вменямый суд не сочтет "неосторожность"
Гульнара Чайкина
Гульнара Чайкина
94 798
Лучший ответ
Поговори с прокурором. Скажи, что хочешь 118 статью, а не 111. Думаю, он поймет.

Понимешь, есть разница между моральными ценностями и простым законом. Закон создан что бы защищать людей, а не для того, что бы их наказывать.

Парень ударил в состоянии аффекта (разозлился и ударил) или нанес умышленые повреждения? Он сам ожидал, что все так получится, или нет? Если он не думал о последствиях, то это и есть 118 статья. 111 применяется там, когда человек заранее готовится к преступлению, когда он выжидает жертву (скажем, за углом в подворотне или ограбление совершает) и вот там причиняет умышленный вред. А если это простой скандал был, то тут 118 статья должна быть по решению суда.

Если судья нормальный будет, то он должен направить дело по 111 на пересмотр по 118
Айжан Темат
Айжан Темат
26 296
Раньше думать надо было. А так следователь прав - статью за дачу заведомо ложных показаний вполне можно получить.
Маха Маха
Маха Маха
22 416
Астароту! Не поймет прокурор её- в законе есть формулировка "ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ И ПРЕДПОЛАГАТЬ". Тоесть когда ты палкой наносил удары по черепу то "ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ" что там располагается мозг и ПРЕДПОЛАГАТЬ что своими ударами ты можешь его повредить что может привести к смерти хотя может быть ты и не хотел её достижения-чистая 105,но никак нд "смерть по неосторожности"!
Роману! Адвокат не глуп-он защищает клиента и как только у следствия будет изменение её показаний то сразу же адвокат инициирует ложный донос и ложные показания, а если она опять их изменит, то у судьи уже не будет доверия к её показаниям и может и повезти!
Osman Oripov
Osman Oripov
15 948