Какие статьи УК РФ могли бы инкриминировать Эдмону Дантесу, если б дело происходило в РФ и он был бы гражданинов РФ ?

Давайте разберем по порядку, исходя из того, что большая часть событий не только известна, но и, по возможности доказана. Прокуратура и следствие разбирается, что ему теперь можно пришить.
Парня арестовали за связь с врагами государства. Но прокурор, узнав, что письмо, которое вез Эдмон, адресовано его отцу, сжигает его, и сшивает дело из ничего.
Далее парень отсидел 14 лет и сбежал. Дело о побеге замяли, чтоб не получить по шапке, исходя из предположения, что беглец все равно погиб.
После побега парень отправляется на остров и находит клад. Далее выясняет, кто виновники его заключений, уезжает из страны, переводит добытое золото в кэш и общественное положение. На это ушло еще 9 лет.
Наконец он возвращается на родину и в течение года разделывается с врагами.
И вот тут некий правдоискатель вдруг деанонимизирует его, и прокуратура начинает разбираться, что ему предъявить.
Первоначальные обвинения после перепроверки разваливаются, как несостоятельные, а прокурор, который дело сшил, уволен с позором, так что поддерживать худо слепленное дело не кому.
Побег из тюрьмы. За это дают до 3 лет, но срок давности 6 лет, а прошло 10.
Да, срок давности замораживается, если виновник скрывался от следствия, но дело, как мы помним, не возбуждалось. Так что, учитывая несправедливость самого приговора, следователь с облегчением откажется и от этого обвинения, и перейдет к кладу.
Копать клады у нас не запрещено, запрещено присваивать культурные ценности.
Однако и тут незадача, остров Монте-Кристо и тогда и сейчас находится в другом государстве (Италия). А там кладоискательство не запрещено, кроме охраняемых исторических зон. Этот необитаемый остров к таковым не относится. Да и десять лет прошло, нет никаких доказательств, так что из-за границы никаких запросов не поступит, а на территории РФ он этого преступления не совершал.
Кладоискателю также можно вменить незаконный оборот золота и прочих драгоценностей. Но парень не дурак, все это делал не враз и вне нашей юрисдикции.
То же касается и уклонения от налогов, он не был нашим налоговым резидентом.
Так что следователь, вздохнув, скорее всего закроет дело.
Адвокат же Эдмона, не будь дурак, подаст встречный иск, за незаконное помещение под стражу. А адвокат у него, как вы понимаете, хороший. И мужик получит солидную компенсацию за моральный и материальный ущерб.

Это кто такой?