Уголовное право

телефон стоимостью 15 000 р. - это значительный ущерб по ст 158 УК РФ?

дело в том, что дознаватель с уверенностью сказала, что любой телефон - это не предмет первой необходимости и поэтому это в любом случае незначительный ущерб. сколько бы телефон не стоил. так ли это?
Борзова Елена
Борзова Елена
3 928
Татьяна. Ответ на комментарий выслал в личном письме.
Vagif Latipov
Vagif Latipov
312
Лучший ответ
Пусть Ваш муж напишет ходатайство о передаче уголовного дела в следствие, так как ущерб для него значительный и передаст дознавателю. Если откажет обжалуйте прокурору!
ЮБ
Юлия Беляева
23 606
в каждом суде свои законодательные акты, которые поддерживаются исключительно кассационной инстанцией!! ! Вот эта инстанция и является как бы законодателем в своей округе! Суды 1 инстанции тупо ориентируются на практику своего обл. суда!! ! А об знатиьельности ущерба дааавно назрела необходимость пересмотреть практику" О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29."
Значительность причиненного ущерба - это оценочная категория. Как вам правильно написали, учитывается доход, имущественное положение и т. д. По окончании предварительного следствия у Вашего мужа наверняка будут спрашивать согласие на особый порядок судопроизводства. Так вот, если вы не согласны с тем, что причиненный ущерб оценен как незначительный, то пусть он не дает своего согласия на это. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке и он при даче показаний сможет обосновать почему для него ущерб является значительным. И потом, незначительный ущерб влечет менее строгое наказание для подсудимого.
Юлия Беляева И что в такой ситуации должен делать суд?
При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.
Mia Mia
Mia Mia
1 072
Борзова Елена вот ситуация: на момент кражи телефона стоимостью 15 000р. у потерпевшего доход 4 000р., жена его не работает и обучается на платном на очной форме обучения. дознаватель спросила: для вас ущерб значителен? на что потерпевший ответил: значителен, но это стимул заработать 20 000р. и после, прочитав в протоколе допроса, что ущерб его незначителен, и спросив, с чего Вы взяли? получил ответ: "любой телефон - это не предмет первой необходимости и поэтому это в любом случае незначительный ущерб. сколько бы телефон не стоил" даже если это верту за 150 000р. как быть?
Да, действительно, учитывается имущественное положение лица для определения значительного ущерба, но (!) стоимость похощенного не может быть менее 2500 рублей. (примечание к ст. 158 УК РФ) .
Никакого указания на предмет ппервой, второй и т. д. необходимостей в УК РФ нет. Данный протокол подписывать не стоит. Можете написать жалобу на действия данного должнотсного лица на имя начальника (руководителя следственного отдела либо начальника подразделения дознания в вашем случае) либо прокурора.
Борзова Елена протокол уже подписан. и он высказывал недовольство формулировкой "незначительный ущерб", на что ему и ответили "любой телефон - это не предмет первой необходимости и поэтому это в любом случае незначительный ущерб. сколько бы телефон не стоил." как теперь быть? заявление он отдал 31 мая
Возбуждают дела по материалам первоначальной проверки, от того как собран материал зависит квалификация преступления, раз допрашивал дознаватель, то дело уже было возбуждено по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в первоначально взятом с потерпевшего объяснении не было упора на значительность по сумме ущерба. Значительность наступает с суммы 2500 р. с учетом мат. положения. Если установлено лицо, совершившее кражу, то квалификация имеет значение, так как по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание строже. Можно обратиться в прокуратуру с жалобой по неправильной квалификации. Если лицо не установлено, то и не мучайтесь, деньги все равно никто в этом случае не вернет!
Зависит строго от слов пострадавшего
Борзова Елена вот ситуация: на момент кражи телефона стоимостью 15 000р. у потерпевшего доход 4 000р., жена его не работает и обучается на платном на очной форме обучения. дознаватель спросила: для вас ущерб значителен? на что потерпевший ответил: значителен, но это стимул заработать 20 000р. и после, прочитав в протоколе допроса, что ущерб его незначителен, и спросив, с чего Вы взяли? получил ответ: "любой телефон - это не предмет первой необходимости и поэтому это в любом случае незначительный ущерб. сколько бы телефон не стоил" даже если это верту за 150 000р. как быть?