Долги и коллекторы
вопрос к опытным юристам . Меня берут сомнения в возможности оспорить расписку в получении денег?
Ситуация такова, женщина приобрела у дедушки квартиру . Все прошло нормально. Деньги должны были передать в течении 7 дней с момента регистрации договора. деньги передали, взяли с деда расписку. В условиях договора не указано, где надо было деньги передавать. Деньги передавались в машине. Сейчас сложилась нехорошая ситуация,деду захотелось квартиру вернуть. Готов деньги отдать, но женщина не хочет обратно. Тогда дед пригрозил в суд подать и признать расписку недействительной , ссылаясь на то, что в расписке не указано , где были деньги переданы. А в соответствии со ст. 316 ГК РФ вроде как деньги должны быть переданы в месте жительства кредитора. в расписке указано "Расписка . г.Москва.Дата прописью. Я ,ФИО, зарегистрирован, паспорт получил от ФИО , зарегистрированной, паспорт сумму прописью за квартиру , реквизиты квартиры по договору купли -продажи. Реквизиты договора. Сумма получена полностью, Претензий не имею.Дата, подпись " Может ли дедок оспорить расписку ссылаясь на то, что деньги были переданы в машине, а в расписке вообще нет ни слова о месте передачи денег?
деньги могут быть переданы в присутствии агента недвижимости-хоть на Луне
дед свои хотелки может засунуть себе в зад. Хочет квратиру - пусть выкупает ее обратно. По цене нового владельца. Хоть за миллион долларов
Пытаться дедок конечно может, но шансов практически у него нет. Нормальная расписка. Доказать безденежность он не сможет.
Абсолютно неважно, где были переданы деньги. Есть расписка о получении денег, заключен договор купли-продажи. Таким образом, все основные условия сделки соблюдены.
указано место совершения расписки -город Москва. указывать точные координаты, т. е. широту и долготу не обязательно.
так что дедушке вряд ли удасться расторгнуть договор купли-продажи.
на этом основании.
главное что денежные средства переданы в объеме установленном договором и лицу, указанному в договоре.
так что дедушке вряд ли удасться расторгнуть договор купли-продажи.
на этом основании.
главное что денежные средства переданы в объеме установленном договором и лицу, указанному в договоре.
Расписка - не односторонняя сделка, а доказательство исполнения условий двухсторонней сделки купли-продажи покупателем и принятия этого исполнения продавцом. Понятия "ничтожный", "оспоримый" применимы к договору (сделке) , а не к расписке. Указания "город Москва" достаточно для уяснения места передачи денег. Главное - подтверждено, кто передал деньги, кому, сколько, за что, по какому договору. Так что этого дедка пошлите лесом.
думаю, суд будет на вашей стороне. Ведь 316 статья, мне кажется, для чего создана - чтобы должнику не пришло в голову "Ну, приезжай ко мне в Талды курган, я только там тебе деньги отдам". Думаю, что в данном случае под местом жительства понимается населенный пункт, но никак не квартира. Ведь кредитор может умышленно не пустить в свою квартиру, чтобы взять деньги, прокрутить их, а потом расторгнуть сделку. А если он бездомный? Лезть к нему в канализационный люк, чтобы деньги передать? Кроме того, в ГК часто встречается упоминание про место жит-ва, н-р, что-то вроде процент определяется исходя из установленной в месте жительства кредитора ставки рефинансирования. Так что же, здесь тоже имеется ввиду квартира?) ) Поищите судебную практику по такому вопросу.
Не думаю, что он будет отрицать сам факт принятия денег. Тогда зачем писал расписку?
Не думаю, что он будет отрицать сам факт принятия денег. Тогда зачем писал расписку?
Владимир Таран
кроме того, дед-то вообще на момент передачи денег по какому адресу был зарегистрирован? И чем он собирается доказывать, что деньги передавали в автомобиле, а не в квартире?
Вряд ли. Это не является существенным условием обязательства. Главное, что денежные средства были переданы, расписка в подтверждение этого имеется. Если бы дед был не согласен с передачей денег в машине, не стал бы составлять расписку.
деньги вы можете передать хоть в туалете это не играет ни какой роли .
Похожие вопросы
- Сосед отказывается давать расписку о получении денег. Юридически грамотные здесь есть?
- Правда ли. что простая расписка в получении денег действительна только...
- Является ли расписка о получении денег за недвижимость доказательством сделки купли-продажи?
- Хозяйка не хочет давать расписку в получении денег за наем квартиры. Соглашаться ли давать деньги без расписки? Съезжать
- нужен образец расписки о получении задатка при покупке дома
- Как грамотней составить расписку о получении денежных средств?
- Подскажите пожалуйста как лучше написать расписку о передаче денег (по совести) , за долю в квартире?
- как правильно написать расписку при передаче денег?
- Напишите пожалусто подробно правельность написания расписки о передачи денег в долг другому лицу.
- Нужна помощь юриста (тема расписка) пожалуйста вопрос внутри