Долги и коллекторы

вопрос к опытным юристам . Меня берут сомнения в возможности оспорить расписку в получении денег?

Ситуация такова, женщина приобрела у дедушки квартиру . Все прошло нормально. Деньги должны были передать в течении 7 дней с момента регистрации договора. деньги передали, взяли с деда расписку. В условиях договора не указано, где надо было деньги передавать. Деньги передавались в машине. Сейчас сложилась нехорошая ситуация,деду захотелось квартиру вернуть. Готов деньги отдать, но женщина не хочет обратно. Тогда дед пригрозил в суд подать и признать расписку недействительной , ссылаясь на то, что в расписке не указано , где были деньги переданы. А в соответствии со ст. 316 ГК РФ вроде как деньги должны быть переданы в месте жительства кредитора. в расписке указано "Расписка . г.Москва.Дата прописью. Я ,ФИО, зарегистрирован, паспорт получил от ФИО , зарегистрированной, паспорт сумму прописью за квартиру , реквизиты квартиры по договору купли -продажи. Реквизиты договора. Сумма получена полностью, Претензий не имею.Дата, подпись " Может ли дедок оспорить расписку ссылаясь на то, что деньги были переданы в машине, а в расписке вообще нет ни слова о месте передачи денег?
NI
Nargiz Ibragimova
14 800
деньги могут быть переданы в присутствии агента недвижимости-хоть на Луне
Свои Все
Свои Все
6 692
Лучший ответ
дед свои хотелки может засунуть себе в зад. Хочет квратиру - пусть выкупает ее обратно. По цене нового владельца. Хоть за миллион долларов
Миронов Толик
Миронов Толик
57 738
Пытаться дедок конечно может, но шансов практически у него нет. Нормальная расписка. Доказать безденежность он не сможет.
Абсолютно неважно, где были переданы деньги. Есть расписка о получении денег, заключен договор купли-продажи. Таким образом, все основные условия сделки соблюдены.
V.v Ani
V.v Ani
24 362
указано место совершения расписки -город Москва. указывать точные координаты, т. е. широту и долготу не обязательно.
так что дедушке вряд ли удасться расторгнуть договор купли-продажи.
на этом основании.
главное что денежные средства переданы в объеме установленном договором и лицу, указанному в договоре.
Расписка - не односторонняя сделка, а доказательство исполнения условий двухсторонней сделки купли-продажи покупателем и принятия этого исполнения продавцом. Понятия "ничтожный", "оспоримый" применимы к договору (сделке) , а не к расписке. Указания "город Москва" достаточно для уяснения места передачи денег. Главное - подтверждено, кто передал деньги, кому, сколько, за что, по какому договору. Так что этого дедка пошлите лесом.
AZ
Alex Zaleshchansky
8 371
думаю, суд будет на вашей стороне. Ведь 316 статья, мне кажется, для чего создана - чтобы должнику не пришло в голову "Ну, приезжай ко мне в Талды курган, я только там тебе деньги отдам". Думаю, что в данном случае под местом жительства понимается населенный пункт, но никак не квартира. Ведь кредитор может умышленно не пустить в свою квартиру, чтобы взять деньги, прокрутить их, а потом расторгнуть сделку. А если он бездомный? Лезть к нему в канализационный люк, чтобы деньги передать? Кроме того, в ГК часто встречается упоминание про место жит-ва, н-р, что-то вроде процент определяется исходя из установленной в месте жительства кредитора ставки рефинансирования. Так что же, здесь тоже имеется ввиду квартира?) ) Поищите судебную практику по такому вопросу.
Не думаю, что он будет отрицать сам факт принятия денег. Тогда зачем писал расписку?
Владимир Таран кроме того, дед-то вообще на момент передачи денег по какому адресу был зарегистрирован? И чем он собирается доказывать, что деньги передавали в автомобиле, а не в квартире?
Вряд ли. Это не является существенным условием обязательства. Главное, что денежные средства были переданы, расписка в подтверждение этого имеется. Если бы дед был не согласен с передачей денег в машине, не стал бы составлять расписку.
GA
Gulyaim Adilova
2 799
деньги вы можете передать хоть в туалете это не играет ни какой роли .
Таня Баюшкина
Таня Баюшкина
1 539

Похожие вопросы