Болезни, лекарства
Не вредна ли ежегодная Флюрография? Неужели не существует других методов диагностики?
Школоты много и с медобразованием. Флюорография вредна однозначно и все для того чтобы на 100 обследованных выявить 1-2 чел с патологией легких. Но беда не в том что облучают дополнительно 98 -99 чел без всяких показаний к этому, а в том что выявив патологию лечить медицина не может. Тот же туберкулез или рак легких. Пока проведут дообследования лечить тот же центральный рак легких бывает поздно
нет раз в год не вредна
Флюрография вредна для здоровья ребенка.
Но Государство считает потерю одного ребенка важнее, чем потеря здоровья миллионов детей.
Удачи и здоровья.
Но Государство считает потерю одного ребенка важнее, чем потеря здоровья миллионов детей.
Удачи и здоровья.
Вован Пронякин
Ни За Что! Государство над одним ребёнком как раз издевается! Нет! Не пишите Вы так! Просто потеря одного ребенка НЕ важнее, а не так сложно, чем нескольких детей.
Антон Раздобреев
какой вы жестокий человек
Не стоит слушать всяких идиотов, который один раз в жизни услышали, что радиация - это вред, и теперь боятся лишний раз сделать снимок лёгких или флюорографию. Вот посудите сами, работают люди в рентген-кабинетах, они постоянно испытывают воздействие этого излучения, но почему-то здоровы. Они постоянно считают суммарную дозу, полученную при работе. Для них потому и существуют различные льготы при отпусках и выходе на пенсию, но что-то я не видел среди них таких, который потом мучились от лучевой болезни или онкологии. Онкологию конечно может вызываться ионизирующим излучением, но она может и быть у людей, который ни разу в жизни не сделали рентген. Так что не слушайте чушь.
На самом деле при ФОГ такие минимальные дозировки излучения, что для того, чтобы получить начальные проявления лучевой болезни, необходимо простоять под рентгеновским аппаратом, который будет постоянно включён и будет постоянно снимать вас, примерно месяц без перерыва. Давно уже всё высчитано сделано максимально безопасным для человека. Так что верьте в науку, а не придуркам всяким, которые даже понятия не имеют о чём говорят.
На самом деле при ФОГ такие минимальные дозировки излучения, что для того, чтобы получить начальные проявления лучевой болезни, необходимо простоять под рентгеновским аппаратом, который будет постоянно включён и будет постоянно снимать вас, примерно месяц без перерыва. Давно уже всё высчитано сделано максимально безопасным для человека. Так что верьте в науку, а не придуркам всяким, которые даже понятия не имеют о чём говорят.
Антон Раздобреев
откуда вам знать, что они здоровы, откуда вы такие умные беретесь
при флюорографии используется минимальное излучение. в МРТ или КТ его куда больше. даже в рентгене больше. не надо переживать. 1 раз в год это безопасно. может даже солнце больше излучает.
Флюорография - это рентген, с точки зрения принципа процедуры в больнице она от рентгена и томографии головного мозга не отличается. Поэтому не делайте её больше одного раза в год. А слишком часто вообще нельзя (в противном случае может быть заболевание раком)!
Похожие вопросы
- Существует ли альтернатива фиброгастроскопии? Есть другие методы диагностики заболеваний желудка?
- Считается, что если во сне человек скрипит зубами, то у него завелись паразиты. Есть ли более точный метод диагностики?
- существуют ли методы обследования организма в целом. чтобы одним анализом проверить все!!
- Какие существуют эффективные методы лечения позвоночной грыжи, кроме операции?
- Существуют ли методы восстановления межпозвоночных дисков?
- существует ли методы улучшить зрение?
- Какие существуют народные методы для оперативного избавления от прыщей?
- Вопрос о флюрографии...
- Какие существуют гормонопродуцирующие опухоли и каковы методы их диагностики?
- Каковы причины заболевания язвой желудка и двенадцатиперстной кишки? Симптоматика? Диагностика? Методы лечения?