Вопрос только врачам по кисте яичника. УЗИ малого таза. Кто-то встречал подобные "нормы" или обходилось без последствий?

Здравствуйте. Извините за длинный текст. Пишу всё, чтобы не забыть.

Завтра бегу к врачу, но истерика накрывает и чувство злости на узистку сейчас. Регулярно прохожу Узи малого таза в довольно серьезном *профильном, не коммерческом) центре. Осмотры - реже (осмотр, мазок на стерильность - май того года, цитологию ш/м - 1.5 года назад, планирую сдать - завтра)., т. к. половой жизнью регулярно не живу, к сожалению!!! (не замужем, в разводе).
Узи сделала в конце декабря. (4.5 месяцев назад). Никакого поликистоза или еще чего сопуствующего раньше не было. Только миома. Яичники не истощены. Фолликулы созревали достаточно размера в обеих яичниках (размеры в норме). Бывали фоллекулярные кисты - всегда рассасывались сами.
После прохождения узи (на 15 день цикла), эндометрий соответствовал дню цикла (8 мм, ровный гладкий), узистка написала в карте - просто размеры яичников, т. е.. кратко описала. В то время, как другая всегда все расписывала (увеличен, не увеличен, подозрение на кисту не подозрение), а эта СУКА просто кратко написала всё, не придав значения. Я у неё спросила, нет ли воспаления, что она видит, ну и т. п. ничего вразумительного не ответила. Сказала, что матка маленькая? ПРИ РАЗМЕРАХ 47Х38Х40????) на это я тоже сейчас только нашла информацию. Я была в шоке, после чего она сказала, что в смысле - не увеличена, она имеет в виду. Нормальная вообще врач высшей категории? Точно также ничего не сказала про увеличение яичника и фолликул в нем, хотя врач УЗИ высший категории, которая специализируется параллельно в онкологии! Прошу прощения за длинный текст, просто я в бешенстве, что упустила время. Я, конечно, тоже могла пойти после к гинекологу, но по моей логике (практике), обычно врач УЗИ говорит - вам нужно к Гинекологу срочно, такая-то проблема по узи у вас. И пишет в заключении. Я ошибаюсь?

В общем, в итоге написано так: размер правого ..,размер левого яичник - 40х35 с фолликулом 31 (доминатным?) Я перерыла инет - вообще нигде не сказано, что это может являться нормой, что от 29 - это уже киста. И что она может рассосаться, НО МОЖЕТ И НЕТ. И, надо было по любому подстраховаться и пропить хотя бы растительные препараты, если не гормональные. Беда в том, что я задолбалась за эти 4 месяца, мне так плохо.... я хожу по врачам и никто ничего не находит, но мне реально плохо. И выглядеть стало ужасно. И волосы сильно повыпадали. И спать, И слезы, и если бы я только знала, что что-то не так, я бы не теряла 4.5 месяца. Ведь, я врачам говорю, что по узи 4 месяца назад - норма и воспаления нет в гинекологии. Что будет завтра мне подумать страшно! Спустя 4 мес.
Хоть в суд на нее за халатность подавай. И подам! У меня и эндометриоз, и миома.... Не хватало мне только, чтобы яичник отхерачили, если киста стала огромных размеров и не рассосалась или переродилась ((((((( *(не приведи Господь!!!) А тогда я на радостях, что всё в норме - закрыла ее и как-то не предала внимания особого, пока не прихватило.

Еще сдала гормоны.
В первой фазе фоллекулярной (дгэа-сульфат) повышен вдвое. Эстадиол в норме. Пролактин в норме. Гормоны щитовидки в норме.
Во второй фазе лютеиновой фазе - эстрадиол повышен. Пролактин в норме. Прогестерон в норме, но гораздо ниже эстрадиола. Я сдавала на 7 д. после предполагаемой О. Теперь соображаю, либо у меня овуляции не было - поэтому высокий эстрадиол, и низкий Прогестерон. Либо она поздняя (если дело в гормональном сбое) Либо, быть ее не может из-за кисты, или опухоли яичника (уже) за такой вот срок, почти пол года (((((( И высокий эстрадиол говорит об этом.

Если же представить что овуляция еще не наступила или поздняя (и фолликулярная стадия была еще на 23 д. ц)., то Эстрадиол в норме, а Прогестерон зашкаливает серьезно.