Что вреднее мрт или рентген Нужно головного мозга сделать.

Кому нужно, пусть делает... МРТ, как и любой комп может нарисовать всё, что угодно... Рентген, как и фото, только то, что есть... Да и снимков на МРТ как минимум 8, а рентген чаще всего 1...

мрт информативнее.

Смотря какие проблемы. У каждого метода свои возможности, показания и диагностическая ценность. В связи с чем обследуете головной мозг?

при МРТ облучение вообще не происходит. эта процедура абсолютно безвредна. при рентгене доза излучения строго расчитывается и регламентируется. так что и от него не будет вреда! другое дело, что МРТ более информативен. там лучше видно, особенно если делать на аппарате с разрешением в 3 Тесла.

Тока после МРТ, мармеладу советуют поесть.

мрт вообще не вреден, да и рентген если врач направил надо делать обязательно

Обе процедуры практически безвредны.

рентген вреднее. Если есть выбор лучше сделать МРТ более информативно, чем рентген и вообще не вредно

Ничего не вредно для заболевания . Надо сделать, можно и то. и другое.

Один раз ни чего не вреднее.

рентген нужен только при травмах головы чтобы увидеть осколки костей\предметов, ушибы черепа.
для всего остального - МРТ или КТ в крайнем случае

МРТ видит мягкие ткани точнее водород, рентген не видит, если только не ввести контрастное вещество КТ.
МРТ дает трехмерную картинку, рентген только если не томограф только одну.
Рентген особенно томограф вредный ионизирующий повреждает ДНК, МРТ почти нет, возможно нагрев тела, теоретически.
Если бы медики привыкли к оборудованию МРТ они бы использовали только его, а так просто нежелание разбираться в технике, и диагностики, слишком много информации на одном снимке.
Еще у МРТ есть противопоказания, на вскидку это металлические имплантанты, и кардиостимулятор.
Возможно для низкопольников например (народный томограф «Юнитом» unitom точка ru) часть противопоказаний может быть снята там поле только 0,15 тесла. и потребляемая мощность 500 вт. Может под такие полями кардиостимуляторы уже могут работать.