чем отличается МРТ от КТ? который способ диагностики лучше и почему?

КТ:
Если вспомнить обычный рентгеновский снимок, то даже неспециалист лучше всего на нем различные кости. КТ, используя рентгеновские лучи, тоже лучше «видит» костные структуры. Поэтому КТ идеально подходит для диагностирования костных повреждений и травм. Кроме того, на КТ хорошо видно свежее кровотечение, поэтому КТ применяют при исследованиях больных с травмами головы, грудной клетки и брюшной и тазовых полостей, а также инсультов в ранней (!) стадии. Использование контрастного вещества позволяет получить качественное изображение сосудов, почек и кишечника.
МРТ:
На МРТ кости тоже видны, но еще лучше получаются мягкие ткани (хрящи, мышцы, связки, мозг и т. д.). Поэтому МРТ, например, показана при подозрении на разрыв связок и для исключения грыжи межпозвонкового диска. Очень широко МРТ используют в нейрохирургии и неврологии (старые травмы головного мозга, инсульты в поздней стадии, подозрения на опухоли спинного и головного мозга и т. д.).
Согласно новому руководству, выпущенному Американской академией неврологии, компьютерная томография (КТ) в качестве метода диагностики инсультов значительно уступает магнитно-резонансной томографии (МРТ).

В МРТ сигнал от тела создается атомами водорода в теле.
В КТ - исследуемый сигнал пропускается через тело и прибор контролирует его рассеивание.
КТ - это рентген с компьютерной обработкой, она более вредна.
Имеется ввиду, что от нее есть вред (хоть и ничтожный) а от МРТ нет никакого вреда.
Но из-за особенностей МРТ, ее нельзя применять людям с различными проводящими имплантами. Вследствие резкого изменения магнитного поля возникают вихревые токи, которые разогревают металл вплоть до взрыва. Ну и ферромагнитные материал могут пробить голову

Лучше тот, который назначил вам доктор