Почему лечение пульпита так дорого стоит? Какова себестоимость лечения пульпита? И не наживаются ли на этом стоматологи?

Несколько лет назад проходил лечение в одной частной клинике. Там же сделали рентген и на снимках обнаружили 3 больных зуба. 2 из них пролечили за 8000 р, процедура была долгая, страшная, неприятная, сверлили зуб насквозь до самого корня (наверное, нерв тоже удаляли). Причем тогда моя зарплата была не более 16 т. р.

3-й зуб (за 3000 р) лечить и них не стал и пошел к другому стоматологу, он ничего серьезного не обнаружил, немного посверлил и поставил пломбу за 1200 р. Теперь лечусь только у него.

Через несколько лет от зуба отвалилось пару кусочков толщиной с иголку (зуб это или пломба - я не знаю). Зуб не болел, но на месте дырки был чувствительный участок, только щеткой чистить было неприятно.
Пошел в свою недорогую клинику, но старый стоматолог отсутствовал, а вместо него был другой и я решил полечить зуб у него. Тот не долго думая, сразу вколол анестезию, посверлил немного зуб, потом просверлил дырку до самого нерва (остались от зуба только стенки и корень). В отверстие вставил ватку и попросил сделать рентген зуба. Через пару дней вставил временную пломбу, чтобы убедиться, что не будет осложнений. Нормальную пломбу поставил на следующей процедуре через несколько дней.

Насчет зуба сказал, что он у меня насквозь прогнил. На мои вопросы: как такое может быть, зуб не болел, а тут сразу пол-зуба расковыряли - он утверждал (с некой долей негатива), что я уже давно ходил с гнилым зубом. Смотрел на меня как на ненормального. Процедура обошлась: 1900 р - лечение пульпита, 200 р - рентген, 1000 р - пломба, за диагностику брать не стал - сделал скидку.

Я знаю, что могу ошибаться. С одной стороны, может это и был тот 3-й гнилой зуб, на который недорогой стоматолог просто поставил пломбу (снимок, зуба вроде, я ему не показывал) или просто долго не обследовался. А с другой стороны возникает чувство, что наживаются, что пытаются сделать максимально дорогой процедуру лечения.