Врачи, клиники, страхование

В поликлинике врач не разъяснил мне лечение моей болезни, из-за диктофона. Сказал читай медкарту. Он прав? .

В медицинском сленге я слаб. Дома смог бы уяснить. Мне 70 лет.
Damir Kabilov
Damir Kabilov
111
70 лет не приговор. И сленг тут ни причём. Есть Яндекс или любой другой поисковик - всё, что непонятно, туда. Там можно найти и подобные диагнозы, и симптоматику заболевания, и способы лечения, и иструкции лекарств, и отзывы принимающих эти лекарства, и цены и где купить... В инете есть всё! Только искать надо. Или найдите на Ютубе - там и расскажут и покажут... Лучше любого профессора разбираться будете. Учиться никогда не поздно. Успехов! ))))
•K
•|° Kazakhstan Kazakhstan *
90 228
Лучший ответ
При отсутствии комплаенса с пациентом врач должен был сообщить об этом главному врачу и отказаться от ведения такого пациента, ибо не уверен, что не причиняет ему вред. Диктофон - признак отсутствия доверия. Если пациент не доверяет врачу - ЗА КАКИМ он тогда К НЕМУ приходит?
Вы под автомобиль на дороге ТОЖЕ кидаетесь в расчёте на то, что водитель виноват окажется?
Оборванный электрический провод хватаете, чтобы электрик, его бросивший оказался на скамье подсудимых?
Эпитафия на могиле
Здесь покоится тело Уильяма Джея, который умер, защищая свое право переходить улицу. Он был прав, абсолютно прав, когда спешил к цели. Но, увы, он так же мертв, как если бы он был не прав.
Ulan Zainidin
Ulan Zainidin
66 981
Прав. Врач не обязан ничего разъяснять. Она назначает лечение, называет препараты, записывает их в амбулаторную карту. Это весь его функционал. Если врач рассказывает пациенту как именно действует препарат, и остальные подробности - это его жест доброй воли, а не функционал.
Понятно, что склочным и сутяжным людям никто помогать не хочет. Свою склочность и скандальность вы явным образом продемонстрировали своим диктофоном.
В ситуации с диктофоном врач вообще не должен был оказывать вам помощь. Он должен был, сразу пойти к главному врачу и отказаться от оказания вам помощи, поскольку терапевтического сотрудничества нет, и вы явным образом настроены на скандал, а не на лечение. Главный врач должен был прикрепить к вам другого врача, или организовать комиссионный (3 врача сразу) прием такого скандалиста.
То, что вы делаете имеет свое название - потребительский экстремизм.
На данный момент это проходит безнаказанно для подобных вам гнид. Но, в скором времени главные врачи начнут защищаться от подобных скандалистов подавая на них в суд. В уголовном кодексе полно статей позволяющих крепко просадить на бабки пациента пишущего жалобы, организующего скандалы... Схема достаточно проста. Вы организовали скандал, написали о нем в интернете... А больничка подала в суд на вас с требованием возместить утраченную прибыль, и моральный ущерб. Больница легко спишет все свои убытки на пациента. На данный момент, этот механизм не используется, но скандалисты и блогеры уже всех достали. Думаю, в ближайшее время нас ждут громкие судебные процессы.
нет, он сотрудник гос организации и больница это публичное место, топишь съемка и запись возможна, попробуйте в другую поликлинику сходить, они бесплатные, вас примут)

Похожие вопросы