Уважаемые юристы, помогите разрешить спор.

Считаю, что добровольное снятие с рег. учета само по себе не означает отказа от права бессрочного пользования квартирой и не приводит утрате этого права даже по факту выезда из квартиры. Вот мои доводы.
1. Верховный Суд РФ дважды высказался, что ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ гражданином, который дал согласие на приватизацию этого помещения без своего участия в ней, НОСИТ БЕССРОЧНЫЙ ХАРАКТЕР. И это право НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ даже в случаях по п. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. 2 ст. 292 ГК РФ, а также СОХРАНЯЕТСЯ в случаях последующего отчуждения этого помещения. (Вопрос 45 Обзора за IV кв. 2005г. утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 01.03.2006г. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14).
2. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. РЕГИСТРАЦИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ТАКОВОЙ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ УСЛОВИЕМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И СВОБОД граждан, … (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ")
3. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным ФЗ СПОСОБОМ УЧЕТА граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт НАХОЖДЕНИЯ гражданина по месту пребывания и жительства. (Определение КС РФ от 29 мая 2003 г. N 209-О) .
Значит, сам по себе факт обращение гражданина в ФМС с Уведомлением, что он меняет свое место нахождение, не может прекратить его право пользования квартирой, находящейся в собственности других граждан, и не означает его добровольный отказ от этого права.
Уверен, что в описанной ситуации считать это право прекращенным можно было бы только при наличии письменного соглашения (или иного документа) между этим гражданином и собственниками квартиры.
Дополнительно такая аналогия (на строгость не претендую) .
Допустим, гражданин (отец) пользуется квартирой сына по завещательному отказу своего отца (срок по завещанию – пожизненно или бессрочно) и это его право, как обременение прав собственника, отражено в ЕГРП. (ст. 33 ЖК РФ) .
Разве переезд этого отца от сына к дочери (по любым причинам, жизнь многообразна) и с регистрацией по адресу дочери, сам по себе прекращает его право на пользования квартирой сына и дает основание сыну самостоятельно зарегистрировать прекращение обременение в ФРС, а также воспрепятствует возврату отца в квартиру сына для продолжения проживания в ней!? !
Я не говорю, что этого не может быть на практике ("Родом мы все из Союза", а прописка у нас в крови) , но законодательство действующее сейчас (хотя бы теоретически) понимаю именно так, как изложил.
Удачи.

Да! И предистория здесь нипричем .

Если я не ошибаюсь то гражданин имеет право на бессрочное поьзование жилым помещением.

Разумеется.

Отсутствие регистрации не может служить основанием для ограничения права человека на жилище.
Регистрация и право пользования жилым помещением - это вообще-то "две большие разницы", так как
первое из области административных отношений, а второе - из отношений жилищных...

Однозначно да, Наталья.

Похоже я уже опоздал...

Не является, т. к. регистрация не дает права пользования квартирой. Регистрация - это одно из многих доказательств, с помощью которых можно доказывать право проживания.