Признание недействительным договора ввиду отсутствия согласия супруга. ВОПРОС ВНУТРИ.

Вопрос тонкий и жизненно важный.
Не пожалейте 2...3 тыс. рублей, сходите в юр. консультацию, тут ошибка будет дорого стоить.

При оформлении таких займов банк должен требовать письменное согласие супруги. Отсутствие в деле этой бумаги и есть док-во несогласия супруги

стороны представляют доказательства своей позиции....

Совет: составить брачный договор, о раздельном режиме имущества. Тогда ей не придется отвечать по его долгам. Но и согласия не нужно будет.

Не жалко мне абсолютно... этакого Корейко... .
*****
Набрал кредитов, а сам смылся.... разыскивают коллекторы его по месту жительства, регистрации.. .
Угрожают лишить собственности РЕБЁНКА, который ни сном ни духом о "художествах" папашки....

согласие супруги должно быть зафиксировано в договоре займа, раз проценты будут выплачиваться из общего семейного бюджета. На худой конец, согласие супруги должно быть в письменном виде оформлено и подписано у нотариуса. В противном случае Замодавец (как Вы выразились) просто лопух. И у жены есть все шансы оспорить договор займа в суде. Супруга может вообще все свалить на мужа и сказать "я не знала, что он взял такую сумму денег". соответственно чем супруг докажет, что он вообще что-то говорил. Только свидетели. Если свидетелей нет, то....

Банк не обязан знать о согласии кого то либо.. .
а вот как он получил крупную сумму без поручителей-это ВОПРОС наиважнейший.
единственное решение это - суд об ограждении её имущества в случае не выплаты мужем долга.

В банке даже не согласие должны потребовать второго супруга, а привлечь его в качетве поручителя или созаемщика. Займ, наверняка, брался не в банке.
Ст. 35 СК РФ
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соотвествии с ГПК РФ (56, если не вру) стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований. Соотвественно супруга должна доказывать, что не была согласна, уже сам факт обращения в суд отчасти свидетельствует об этом, супруг - что, благоверная давала согласие. А того лоха действительно жалко, сделку оспорить в данном случае вполне реально, а денег то уже не вернешь!