Семейное право

тонкости Определение Места Жительства ребёнка - и что оно даёт на самом деле?

Напомню, что по закону родители имеют равные права не на ребёнка а на его воспитание. Определение Места Жительства уже ближе к разделу ребёнка придуманное судами. Поскольку ОМЖ - это место преимущественного проживания ребёнка. Тоесть если в неделе 168 часов, то ребёнок может жить по указанному адресу ОМЖ 85часов в неделе, а 83 в любом другом месте. Преимущество в 1 час имеется, а значит условие выполняется. Также в данной ситуации выполняется и законное равенство прав родителей на воспитание ребёнка (50/50) А так же выполняются очевидные интересы ребёнка (и права тоже) - получать любовь и ласку обоих родителей в равной степени как и в обычной семье. Если суд ставит родительское воспитание одного из родителей помехой воспитанию ребёнка в каком -то детском учреждении, то тем самым нарушает закон СК о "преимуществе воспитания родителя перед всеми другими лицами". а также Закон об образовании где указано что именно родители являются первыми педагогами для своих детей, (а не воспитатели в саду). Поэтому если причиной урезания прав одного из родителей на воспитание ребёнка будет воспитание в детском саду, то это произвол и абсурд. Поскольку получается что в интересах ребёнка почти лишится мамы или папы в угоду торчания в саду. Если мама и папа проживают в разных районах, а соблюсти закон о равенстве прав необходимо, то есть два варианта воспитания ребёнка в ДОУ. (для школы вариант немного иной) 1) посещение ребёнка двух ДОУ поочерёдно неделя через неделю. (Преимущество на лицо - в двое больше друзей, общения и впечатлений (подарков на утренники))) 2) урезание 5-и дневки до 4-ёх дневки для получения ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО родительского воспитания по следующему графику: с 16: 00 в четверг (после сада) по 10 утра воскресенья еженедельно. (регулярный пропуск ребёнка посещения дет сада в колличестве 1 день допускается и преимущество во времени (несколько часов) тоже на стороне родителя с ОМЖ) Жду ваших радостных возгласов папы! (как впрочем и псевдопедогагических фразеологизмов от обиженых жизнью).
ХД
Хумар Джафарова
21 460
Не дождешься, милый...
Sofi /
Sofi /
56 378
Лучший ответ
Хумар Джафарова Иди лесом. Речь шла про Отцов, а не про педиков)))
Полный бред. Сейчас люди годами стоят в очереди на детский сад, чтобы попасть в один сад. а вы предлагаете два. Полный бред во всем.
Айпери Сапарбаева
Айпери Сапарбаева
95 355
Хумар Джафарова Вы не указали в чём бред. В том что родители стоят в очереди годами в дет сад или в том чтобы в пятницу ребёнок получал воспитание родного родителя вместо воспитателя?. К стати ваших не бредовых предложений не вижу, при которых бы сохранялось равенствло прав родимтелей на воспит ание ребёнка и права ребёнка на обоих родителей.
Ерунда какая-то.
Во-первых, имея равные права на воспитание ребенка, родители чаще всего самостоятельно определяют, ГДЕ ИМЕННО будет жить ребенок. Живет с мамой - папа платит алименты (про равные обязанности вы не упомянули) , если наоборот - алименты платит мама. Таким образом, для решения юридического вопроса по алиментам, место жительства ребенка должно быть определено.
Во-вторых, 2 ДОУ - это еще и двойная оплата этих ДОУ, и никакое УО не выдаст 2 путевки на 1 ребенка только потому, что его родители решили соблюдать права таким бредовым образом. Всё соблюдение прав направлено на интересы ребенка. А рвать его на 2 дома - не есть соблюдение его интересов. И, кстати, что там со школой в вашем варианте?
В-третьих, природа создала мужчин и женщин разными не только физеологически, но и с разными взглядами на жизнь. Ясно, что это не из области закона, но всё же. Поэтому ждать радостных возгласов пап не стОит. Ну не до того им. Мужчины по природе своей не склонны к лишнему обременению в виде детей. Да, исключения есть. Я вышла замуж за мужчину, отсудившего сына у своей жены. Но и он, при всех положительных качествах, не смог бы воспитать ребенка один. Мужчины смотрят на вещи глобально. В воспитании важны мелочи и детали, их лучше видит женщина. Поэтому воевать с бывшими женами глупо.
Николай Гаврилов
Николай Гаврилов
40 074
Хумар Джафарова Ерунда какая-то
Столько противоречий в двух обзацах - вершина женской аллогичности)))
Я просто обожаю апрокидывать такие ответы (как впрочем и их писателей)))
Во первых: вы правы в том, что вменяемые родители определяют исходя из своих прав, обязанностей и желания, где будет проживать ребёнок. У мамы, у папы или поочерёдно поровну. (если последний вариант, то алименты никто никому не платит)
во вторых: Во вторых содержание в двух ДОУ на оплату каждой стороны - не повлияет.
УНО даст разрешение уже проверено.
В третьих: почему-то то, что ребёнок каждый день разрывается между двумя адресами проживания (дом и дет сад) у вас разрыванием не называется, не смотря на то что ребёнок там практически живёт (ест, играет, воспитывается, имеет спальное место, гуляет)
А вот как схожий вариант но с присутствием вместо чужого воспитателя - родного воспитателя, то ребёнок сразу весь перепорвался. Вас послушать так в интетесах ребёнка остаться наполовину сиротой но зато торчать в одной квартире.
Ну почему же? Надо не стоять в очередях, а платить, тогда хоть в каждом районе сможете в сад отдавать.
АМ
Александр Мингалеев
23 561
подскажите при определение места жительства ребёнка опека проверяет жилищные условия по регистрации родителей? просто моя супруга таскает двух летнюю дочь от одного сажителя к другому.
Андрей Яяяя
Андрей Яяяя
174
Дает оно вот что... даже, если платя алименты, папа тайком увезет ребенка, а маме не скажет, и при этом место жительства не определено-то папе ничего не будет. а если место жительства официально определено с мамой-то папа совершит преступление!
Николай К
Николай К
110
Хумар Джафарова Во первых место жительство определяют не с мамой или папой, а по определённому адресу. А во вторых. как я и указал оно не является постоянным, а лишь преимущественным иначе мама сама не сможет ребёнка куда-нибудь увезти из дома не нарушив закон. А раз оно является преимущественным то, папа может не нарушая преимущества увозить ребёнка себе в гости на срок чуть-чуть менее половины, как впрочем и судебные приставы, которые не будут иметь законного права забирать ребёнка у родного отца если ребёнок гостит у него.

Похожие вопросы