Гадания

Серьезный вопрос тарологам

Недавно слышала от одной дамы-таролога, что колода Райдера Уэйта не очень хорошая, потому что он исказил значение некоторых арканов. Был упомянут аркан Правосудие и Луна (опасный аркан, который Уэйт выводит "мягким и пушистым". Эта дама посоветовала использовать колоду Кроули, которая, не ее взгляд, более объективна. Хотелось бы услышать мнение профи по этому вопросу.
Наталья Гуменная
Наталья Гуменная
27 700
Я не согласен - у райдера и луна и правосудие ну ни как мягкими и мушистыми не назовешь... и эти арканы вовсе не опасные - каждый открывает свой портал и дает соответствующую информацию. Вообще такое понятие как опасный аркан - надумано. Опасны не арканы а те силы которые за ними стоят.
Сравни - Таро Водолея и Таро Бафомета (я не говорил тебе искать в инете и смотреть их)
Наталья Кирсанова
Наталья Кирсанова
7 079
Лучший ответ
каждый сам должен почувствовать свою колоду все индивидуально О вкусах не спорят Удачи!
ВК
Валерия Кобелева
62 242
Колода Кроули, как и все именные имеет еще больше искажений, начиная с графики, заканчивая трактовками. Таро Уайта относится к классическим колодам, кроме того вам ни кто не мешает пользоваться не трактовками Уайта, а любыми, какие нравятся.
ТЗ
Татьяна Захарова
49 400
Наталья Гуменная Насчет трактовок полностью согласна. У каждого гадающего своя система трактовок. И это правильно.
Ничего он не исказил. . Где у него Луна мягкая и пушистая? Нифига. . обман, враки, депра. . Кроули? Я и с ним работаю. Просто - Райдер для бытовухи, а Кроули - именно для личностных анализов. . А отношение к колодам у всех разное.. . Думаю, ваша дама всяко не умнее и не более знаток Таро, чем Райдер. . )
Елена Молчанова
Елена Молчанова
30 502
Наталья Гуменная Дело не в том, что Райдер не знал. Просто он был... Короче, сами знаете кто ))) И именно поэтому намеренно от широкой публики много что скрыл. А кое что закамуфлировал. Кроули тоже знал... Но оказался немного честнее. И отображал архетипы более правдиво в своей колоде. Однако, это не моя точка зрения. Здесь я излагаю чужую.
Для реальной и правильной работы надо иметь несколько колод.
На Райдере хорошо и принято учиться, это классика, а потом уже нужно подбирать другие.
Понять для чего каждая из колод и гадать.
И, действительно, никакой Луна не "мягкий и пушистый". Какой же он "мягкий и пушистый", когда с одной стороны собака изображена, а с другой - волк? Нет, конечно. Наверное, эта дама-таролог никогда с Райдером не работала, а что-то видеда, что-то слышала. Увидела пушистую собачку на картинке и вторую собачку тоже мягкую, только вторая на самом деле волк. И всё.
Так что Райдера я, можно сказать, защитила.:)
Татьяна Карташова
Татьяна Карташова
3 351
Наталья Гуменная Нет, эта дама работала со всеми колодами. И новичком ее, мягко говоря, не назовешь.
Колода "приходит" каждому своя, стоит покупать её по своим ощущениям, а не по чужим рекомендациям
Софія Боднар
Софія Боднар
888
Наталья Гуменная Это все очевидно :) Но в вопросе идет речь о двух конкретных, самых известных колодах, даже не колодах, а системах.

Похожие вопросы