Должны ли разные колоды таро отличаться трактовкой?

Каждая колода сама по себе. Колод тыщи.Есть система Уэйта. Есть система Кроули. Это основные.Но...есть викканские колоды.Хоть и по Уэйту, а трактовка своя. Есть тёмные колоды и у каждой совершенно разные значения. Все знают, что Мило Манара написал своё видение.И уж никак не по классике. Есть много чело ещё. Каждая колода по своей тематике.Да одни Гномы чего стоят. Близко конь не валялся с Уэйтом.Хотя система одна.Каждую колоду надо отдельно прорабатывать. Книги написаны по каждой колоде.У меня есть Таро Лунатиков.Там вообще на подавление личности можно смотреть. Так что есть система и есть разные темы.

Трактовка идёт не от карт , а от подсознания человека , который читает карты. Поэтому , если взять классику Уэйта например, два разных таролога будут читать поток по разному . У каждого, будут по этой колоде свои личные наработки и свое личное видениние. Если один не обратит внимание на ухо кролика торчящего из травы , то другой по этому уху вам целую историю расскажет. Такой принцип .....

у каждой колоды есть своя история "создания". Следовательно, есть и различия в описаниях карт. Возможно, сохранено общее название мастей карт. Но есть колоды , в которых Желы обозначают не стихию огонь, а стихию воздуха, например, поэтому и значение будет немного по- другому рассматриваться

Зависит от того, какой школе (системе) принадлежит та или иная колода (Уэйт, Кроули, Папюс, авторская...), насколько продумана символика каждым конкретным автором (к примеру, какая-то колода может работать по классике уэйтовской, но при этом символика будет дополнять значения, а где-то и менять). Безумная Луна - это полностью авторская система, поэтому здесь нужно хорошо разбираться в тех материалах, которые автор дает к своей колоде. Ну и собственные наработки, без них никуда. Отмечать, записывать, анализировать, сопоставлять.