Какие розы предпочтительнее выращивать - привитые или не привитые (корнесобственные) ? Почему?

Предпочтительнее выращивать в каком смысле? На продажу саженцы? Тогда привитые! На привику нужна одна почка, а на черенок для корнесобственной 3-4 почки. Приживаемость черенков ниже, чем прививок. В общем, размножение прививкой - более продуктивно.

Привитые розы недолговечны. Обычно живут 15-25 лет, долгожители 35 лет. Старейшая корнесобственная роза в Германии имеет возраст около 700 лет. Причина недолговечности привитых роз не только в вымерзании зимой или выпревании. Основная проблема в капризах погоды и особенностях климата! Дело в том, что из-за особенностей климата рано или поздно проявится конфликт розы и шиповника. Шиповник - листопадное растение, а роза - вечнозеленое. В затяжные теплые осени происходит следующее: шиповник уже уходит в покой, а роза продолжает вегетировать и без питания просто погибает.

Корнесобственная роза в первые годы может вымерзать (потом ничем не отличается от привитых) , она дольше набирает силу и начинает полноценно цвести (уйдет лет 5 на то, что она набирает силу) , но потом она устойчивее и беспроблемнее. Никакой разницы в декоративности, размерах не будет. Возможно, что просто до этой декаративности и размеров пройдет лет 5.

Привитые !!!Они быстрее растут и более отзывчивы на уход !!!

У нас на торфе чаще вымерзали-выпревали привитые розы, как это ни странно. Что касается корнесобственных, то их декоративность не хуже) . А у привитых шиповник вылезает.

Каждый выбирает для себя сам:
Привитые - более мощные, цветы крупнее, более морозостойка корневая система. Но если вымерзнет или погибнет привой, то от корня пойдет только шиповник.
Непривитые - легко восстанавливаются с любой части куста, даже после сильных морозов, сохраняя сорт, легко размножаются порослью, более пластичны, легки в уходе, но менее декоративны.

я думаю что лучше корнесобственные