Читал что растения лучше и быстрее растут, если их поливает дождь, а не грунтовая вода, почему, что в ней плохого?

Не знаю точно почему.

Дождь:

- хорошо пропитывает верхний плодородный слой где основная масса корней, самая "живая " земля. Грунтовые достать надо. Потому весной семена хорошо прорастают - земля взрыхлена морозом, напитана водой, не жарко. Мелким корням легче.

- дождь увлажняет и листья, воздух. Да, мокрые листья плохо, но через них тоже впитывается, от ветра высыхают. Слишком сухой или влажный воздух плохо, выше нагрузка на корни, интенсивнее дыхание, выше риск болезней/вредителей.

- корни растут во влажной земле. В прозрачной емкости росла роза, волны роста молодых корней приходились на период сразу после дождей, когла влажно и прохладно. В жару рост останавливался. Растения отращивают попеременно то корешки (добыча ресурсов) то вершки (производство).

- дождь моет от загрязнений. Многие растения, например хвойные не терпят загрязненного воздуха.

-если поливать грунтовыми водами то возможно засоление. Но это должна быть совсем плохая вода. Возможно полив вызывает образование корки на глинистых почвах, воздух не проникант к корням. При дожде такого меньше, но если есть мульчирование, капел ный полив думаю разницы нет.
-возможно ещё какая то биохимия, реакция на слабокислую дождевую воду где много кислорода, услрвия сопровожлающие дождь

Всё, что естественно - полезнее

Это же понятно Им же еще и кислород нужен В грунтовой задохнуться

Листья умеют впитывать воду, поэтому растению достается больше воды.

Дождевая вода льется равномерно и не создает корки на почве. При поливе из лейки поток воды сильнее, она застаивается на поверхности почвы и тем самым размывает частицы почвы которые при подсыхании и создают корку. А почвенная корка отрицательно действует на воздухопроникаемость почвы.

Солей может не хватать в грунтовой.