Помогите с историей

Положительные - заботится обо всех и обо всем ...создал то, что есть, и создаст то, что будет; высшей степени умен; просчитывал каждый свой поступок и умел владеть собой; принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.
Отрицательные - выдающаяся посредственность; государственник восточного, азиатского типа; как предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов.
2) Суждение У. Черчилля мне понравилось больше всего, так как И. В. Сталин рассматривается как государственный деятель, сумевший вывести Россию из Средневековья в Новейшее время, создав из СССР сверхдержаву.
3) Объективно оценить И. В. Сталина невозможно. С одной стороны, ему удалось превратить СССР в сверхдержаву, создать промышленность, одну из самых сильных армий мира. С другой стороны, репрессии, голодомор, разрушение советской деревни принесли страдания миллионам граждан.
1) Петр I и И. В. Сталин сумели вывести Россию на новый уровень развития. Петр I, как и И. В. Сталин использовали жесткие методы по отношению к своему населению ради достижения своих целей.
2) Оба отдали немало сил, чтобы сделать страну могучей, сильной и уважаемой в мире. Оба была провозглашены Отцами народов и Отечества, Великими.
3} Г. В. Костырченко отдает предпочтение Петру I, так как он преследовал идею создания сильного и процветающего государства. И. В. Сталин же преследовал другие идеалы - коммунистические, ради которых было привнесено много жертв, в том числе и человеческих.
1) Критический подход.
2) Необходимо помнить и хорошее, и плохое. Хорошее нужно помнить, чтобы стремиться к достижению этого, а плохое, чтобы не допускать этого в будущем.
3} На мой взгляд, различия существуют. Историческая память не основана на критическом анализе произошедшего и является субъективной, тогда как историческое знание получается на основе такого анализа, оно более взвешенное и объективное.