Назовите минусы правления Михаила Фёдоровича Романова

Тень Патриарха Гермогена, заложенного полякам Кошкиными-Захарьиными-Романовыми все 300 лет висела дамокловым мечом над Романовыми.
Было бы ладно и даже забыто, если бы Мишкин внук Петька вообще со всей своей дрищенской дури не упразднил Патриархию в 1721-м году, вдобавок 21 год продержав Царство Русское без Патриарха вообще. Вот этого скотства и свинства попы Романовым уже никак простить не могли и поддержали свержение Романовых 23 февраля (8 марта) 1917-го года, вернув себе Патриархию в ноябре 1917-го года.
Кстати, памятник Патриарху Гермогену в Александровское саду у Московского Кремля строит задом к памятнику "300 лет Дому Романовых".
Они до сих пор им простить этого не могут.
А ещё старообрядцы не могут простить Романовым церковного Никониановского раскола.
В общем, семя Филаретово, отца Мишки Романова, оказалось дурным. Усадить сыночка в 1613-м году на Царский престол Филарет то сладкими посулами смог, и даже сам змеёй гадом пролез в Патриархи всея Руси в 1619-м, но попы всё равно их не чтут и по сей день.

...народ Расеи поднялся с печи, взял судьбу отечества в мозолистые руки Минина и Пожарского, да и навел порядок, возведя на царство юного Михаила Федоровича Романова (не без активного промоушена его папы Филарета, по совместительству патриарха Московского). Новый царь был хорош тем, что сам по себе ничего не представлял, зато был легитимен (то есть законно коронован и по нраву общественному мнению — «Миша годами млад, разумом не быстр и нам будет поваден»), никого не обижал и давал полную свободу действий теневому кабинету во главе с Филаретом.
Михаил Федорович жил на царстве долго и счастливо (32 года, после чего помер от водянки), и было у него много детей, внуков, правнуков и т. д., в результате чего пребывание Романовых у власти растянулось на 304 года. За это время династия геномодифицировалась сотнями немецкой и датской крови и практически перестала быть Романовыми.

Он первый зачем судить. Смуты хватило