– Ознакомьтесь с оценкой итогов либеральных реформ Александра II двумя историками и ответьте на вопрос.
«Россия стала другой. Был сделан пусть первый, но заметный шаг по пути превращения страны в буржуазную монархию. Можно сказать, что тип российской жизни определился на несколько десятилетий, по меньшей мере до 1905 г. Часто и постоянно пишут, что реформы могли быть много лучше… Осмелимся заметить, что за короткий срок было все же сделано немало: так оценивать велит принцип историзма, меряющий события по законам той эпохи, а не по критериям более поздним». (Н.Я. Эйдельман)
«Если бы Александр II в условиях общественного подъема завершил цепь реформ созданием представительного, пусть… только законосовещательного учреждения… это было бы шагом к конституционной монархии… Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша, самодержец до “революции сверху” не дошел». (Б.Г. Литвак)
Вопрос
– Какая из этих оценок представляется вам более справедливой? Аргументируйте свой ответ
Домашние задания: История
Какая из этих оценок представляется вам более справедливой? Аргументируйте свой ответ
Второе высказывание.
«Если бы Александр II в условиях общественного подъема завершил цепь реформ созданием представительного, пусть… только законосовещательного учреждения… это было бы шагом к конституционной монархии… Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша, самодержец до “революции сверху” не дошел». (Б.Г. Литвак)
Оно говорит само за себя - "Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша" ибо Александра 2 в результате теракта убили, чем и перечеркнули все то, что он делал. Следующий царь Александр 3 сделал ставку на самодержавие.
«Если бы Александр II в условиях общественного подъема завершил цепь реформ созданием представительного, пусть… только законосовещательного учреждения… это было бы шагом к конституционной монархии… Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша, самодержец до “революции сверху” не дошел». (Б.Г. Литвак)
Оно говорит само за себя - "Разбег преобразований 60-х годов не достиг своего финиша" ибо Александра 2 в результате теракта убили, чем и перечеркнули все то, что он делал. Следующий царь Александр 3 сделал ставку на самодержавие.
второе,Стержневым событием долговременного процесса стала Великая крестьянская реформа 1861 года. Она определила курс дальнейших буржуазных переустройств и реорганизаций, взятый правительством Александра II. Нужно было реорганизовывать политическую надстройку, перестраивать суд, армию и многое другое.
Первая - демагогия. Автор ссылается не на факты, а на принципы.
А современники пишут, что Александр планировал ряд реформ, но вокруг принятия акта об "эмансипации" крестьян развернулась жестокая борьба. Дело дошло до того,что накануне правые устроили в центре Питера пожар, сгорел Гостиный двор и соседние здания, в т. ч. чуть не сгорела коллегия, где были проекты отмены крепостного права. Однако в поджоге обвинили левых, сумели запугать царя и он принял самый правый, хоть и не лучший, вариант. И заметьте, это было начало его царствования, но в дальнейшем он не проводил никаких реформ - ещё и народовольцам за это спасибо. Его уже заботила только собственная безопасность.
Про пожар у Кропоткина в воспоминаниях, он тогда учился в кадетском корпусе и участвовал в тушении. И он же пишет, что левые точно не имели к пожару отношения, а уж это он знал.
А современники пишут, что Александр планировал ряд реформ, но вокруг принятия акта об "эмансипации" крестьян развернулась жестокая борьба. Дело дошло до того,что накануне правые устроили в центре Питера пожар, сгорел Гостиный двор и соседние здания, в т. ч. чуть не сгорела коллегия, где были проекты отмены крепостного права. Однако в поджоге обвинили левых, сумели запугать царя и он принял самый правый, хоть и не лучший, вариант. И заметьте, это было начало его царствования, но в дальнейшем он не проводил никаких реформ - ещё и народовольцам за это спасибо. Его уже заботила только собственная безопасность.
Про пожар у Кропоткина в воспоминаниях, он тогда учился в кадетском корпусе и участвовал в тушении. И он же пишет, что левые точно не имели к пожару отношения, а уж это он знал.
Похожие вопросы
- Как нижегородское крестьянство отнеслись к реформе по отмене крепостного права. Не забываем аргументировать свой ответ
- Можно ли расценивать план Маршалла как средство подчине¬ния Европы США? Ответ аргументируйте.
- Подскажите пожалуйста оценку Куликовской битвы сроочно
- Оценка результатов деятельности Павла 1
- Пoчему викинги зaпадную Еврoпу всё время грабили и терзали, а на Востоке - на Руси, представлялись мирными гребцами?
- Была ли возможна в СССР реализация китайской модели модернизации? Своё мнение аргументируйте.
- Оценка результатов деятельности Александра 1
- оценка деятельности Карла 5 Габсбург ( не его биография)
- Помогите!!! Актуальность темы : Иван Калита : личность и деяния в оценках современников и историков
- Можно пожалуйста оценку деятельности Александра2