Экономический и политические кризис начала 20-х гг.

1. Отсутствие централизованной власти у белых. Несколько крупных "белых" генералов имели собственные армии, но при этом они были абсолютно не связаны между собой и не действовали вместе. При этом Красная армия достигла очень мощного развития, массовая мобилизация увеличила ее численность до 5 млн чел.
2. Красные провели массовую приватизацию частных предприятий и не смотря на критическую экономическую ситуацию имели ресурсы для борьбы. Кроме этого, они контролировали центральные регионы страны, гле располагалось большинство стратегически важных объектов.

Белым не удалось быстро разработать систему новых идей, способных
увлечь мировой миссией различные социальные группы русской нации
и других народов России. Главный лозунг Белого движения — «За Великую,
Единую и Неделимую Россию», поднял сотни тысяч патриотов, но не смог
увлечь миллионы.
Полным провалом в белом движении была агитационно-пропагандистская деятельность. Позорный крах всех начинаний ОСВАГа, Осдверха,
Арбюра и прочих информационных структур белых армий и правительств,
великолепно иллюстрирует этот постулат. Данную причину признают все
представители антибольшевистского движения, даже руководители агитационных белых структур (например Н. В. Устрялов). Только руководитель
ОСВАГа К. Н. Соколов пытался самооправдаться в своих мемуарах «Правле-
327
ние генерала Деникина (Из воспоминаний)» [6]. Белое движение выступало
за порядок и традицию государственной преемственности. Но какой именно
государственности — царской (дофевральской) или Временного правительства
(дооктябрьской) — четкой позиции не было. Борьба официально шла за разогнанное большевиками Учредительное собрание. При это правые напоминают,
что выборы были уже при большевиках и поэтому они набрали значительно
меньше, чем должны были, а левые — про ликвидацию последних правопреемных структур «Учредилки» в Омске в ноябре 1918 г. Собирать после победы
над красными в Петрограде или Москве снова старый состав депутатов или проводить выборы в новое Всероссийское Учредительное собрание — официально
не было решено. Второе сразу порождает массу новых вопросов — по каким
принципам проводить выборы? а если опять не тех выберут, снова разгонять?
Выход из парадокса — «непредрешенчество», т. е. ничего не решать до победы,
и не рассориться по спорным вопросам. Пропаганде остается разрабатывание
негатива против советского режима, а для успеха надо иметь хорошие средства воздействия на население и значительно более высокий уровень жизни
на территории, контролируемой белыми. Да, это вне всякого сомнения помогло
бы. Потому что большевики допридумывали за белых идеи. Они их обвиняли
в монархизме, в восстановлении крепостного права и т. д.

Привлекательные для народа лозунги красных.
Земля - крестьянам, фабрики - рабочим и т.д.