Есть ли смысл в энергосберегающих лампах? Будет ли реально экономия?

Экономия есть при больших объемах потребления. Внутри токсичный газ, а стекло витое, хрупкое, требуется большая осторожность с обращением. Свет неестественный, мерцающий, вызывает усталость глаз, нервной системы в целом. Фирменные, дорогие и более совершенные в быту не окупятся: частое включение-выключение сильно сокращает срок службы.

Экономия будет. Но при цене на энергосберегающие лампы, ПМЛМ, цена/качество лучше у обычных ламп. Да и вреднее при отправке на свалку. Их по-хорошему нужно утлилизировать, как в "Европах", а кто будет этим заниматься. Мигают эти "высокотехнологические" лампы почему-то. Но снимут с производства классические и заставят перейти на "новинку".

Ещё какая... минусы их, это не любят частое включение и выключение. Сами посудите, у вас в квартире, к примеру 10 ламп по 60 ватт, это получается 600 ватт будет потребление при условии, что они все включены. Теперь возмём энеогосберигающии лампы, 20 ватт, это свет даёт как 100 ваттная лампа накаливания. Помножте на 10, получится 200...выводы сами делайте.

Конечно есть смысл. Мы 2 года назад во всем доме поменяли и теперь счета на электричество на 100р меньше стали и энергосберегайки до 10 лет служат а накаливания могут хоть каждую неделю прогорать.

Конечно, будет! Обычная лампочка "тянет" 100 Вт, а экономка (немецкая Osram) - 18, хотя по яркости одинаковые. У меня они вот уже четыре года светят - ни разу не менялись.

от них зрение портится, потому что они светят не ровно (мерцают короче, но не сильно. просто так не заметно, но для глаза сказывается)

Есть конечно экономия, но в большинстве случаев эта экономия настолько мизерна, что вы ее и не заметите. Не могу сказать точных цифр, но сам в прошлом году интересовался этим вопросом.
Но все-таки энергосберегающие дают более мягкий свет мне кажется, поэтому ими пользуюсь.

Да!