кто лучше Быков или Билялетдинов?

Быков! он главный тренер сб. России! ы

в очных встречах Билялетдинов побеждает чаще.

Как тренеры-ОБА! По симпатиям КОНЕЧНО же БЫКОВ!!!!

Я не сомневаюсь, что команда Билла, хотя я ее не очень люблю добъет дома команду Быкова....

Быков то двукратный чемпион мира)))

Да оба сильные тренеры-от этого нам ещё интересней противоборство команд под их руководством! Игра в субботу покажет, кто сильней!!! Ох поболеем!!!

Для меня- однозначно Билялетдинов...

Билялетдинов как тактик лучше

оба хороши .

Кто Был многократным Чемпионом мира и Олимпийским чемпионом, кто дважды после долгого затишья привёл сборную РОССИИ к двум победным чемпионатам мира, кто по сути возродил РОССИЙСКУЮ СБОРНУЮ тот и лучший (а насчёт олимпиады ДАЖЕ РУССКИЕ ОШИБАЮТСЯ)

Билялетдинов

Зинетулла Билялетдинов

Сикора и ниипёт

из них быков а так наш новый тренер Белоусов а Назаров ваще самый за**тый тренер супер

Быков!!!!

Быков с Захаркиным

Одинаково. Оба тренера Супер.

Bikov on inteligentnee i sderzhanee

Очень хороший вопрос. Я отвечу так. Как тренеры-оба маститые. Каждый достигал много только в своей скажем так хоккейной сфере. Быков на уровне сборной, Бил-на клубном уровнею для России более памятны, конечно достижения Быкова, потому что два ЧМ с командой за которую болели все в стране запоминаются больше и ярче чем три победы в чемпионате России (Кубке Гагарина) с командами за которые болеет пусть и много, но не все ж: ) Быков-тренер для сборной, Бил-тренер клубный. они на разных орбитах. если всё-таки хочется докопаться до истины, которая всегда посредине, скажу так: я считаю как тактик и психолог Билялетдинов посолиднее. Во-первых, у него бесценный опыт работы в НХЛ. это не семечки. работая я в системах Виннипега, Финикса и Чикаго он набрался НХЛ-ской выучки, и многие концепции применяет успешно в России не один год уже. НХЛ сама по себе учит не быть приверженцем чего-то, всё время поиск, изменения в поисках оптимизирующего варианта. Как психолог он тоже получше Быкова. я ни разу не помнь хоть какого-то скандала с участием татарина. у Быкова такое бывало не раз. Билялетдинов просто выполняет свою работу, так как его научили в НХЛ. Быков же взял многое с советской школы и многое принесло успех на 2х ЧМ, но завышенные амбиции Аркадича не позволяют ему учиться ещё, ведь тренер тоже всю жизнь должен совершенствоваться. А его логика проста. Если мои наработки с сов. школы принесли успех дважды зачем я буду что-то менять. Отсюда и отказ от ротации звеньев, приверженность их выходу в чёткой последовательности а не согласно тому чего требует ситуация, доверие лишь проверенным и невосприятие чего-то нового. Постепенно (если конечно Россия опять не выиграет ЧМ) Быков становится старомодным тренером, а Билялетдинов совершенствуется постоянно, потому что прошёл школу НХЛ, а Быков после СССР практиковался в Швейцарии и ничего нового взять оттуда он не мог. Кстати, не последнюю роль играет в их паре Захаркин, который создал научный подход к хоккею и тренировкам. без этого Быков бы очень плавал. А вот Бил сам многое знает из того что Быков осваивал с захаркиным, потому что татарин работал в НХЛ, а это важно. выиграй быков Олимпиаду его бы я однозначно назвал великим и поставил бы точку, пока только запятая. уж сильно много ошибок бросающихся в глаза он допускал.

Вывод. Быков-тренер для сборной, Бил-для клуба. Быков-консерватор, не желающий принимать новое, Бил-более прогрессивный. Победы Быкова заметны более и для многих ценнее побед Билялетдинова это позволяет ему считаться лучшим в глазах любителей хоккея, но как специалист по клубной системе Бил выше.

БЫКОВ! И даже не обсуждайте!

Наверно БЫКОВ. Все-таки, не зря он главный тренер сборной России

Оба хорошие, но Билялетдинов лучше)

Оба хороши