Вот давеча отвечая на вопрос о "лучшем хоккеисте всех времён" и "кто был лучшем в Суперсерии СССР Канада"; смотри тут +

Да не бывает и не может быть "лучшего хоккеиста всех времён". Так же как не может быть "самой красивой женщины в мире" или "самого лучшего актёра на земле". Должны быть хоть какие-то критерии. Как у вас, например, в вопросе - количество набранных очков.. .
Делать выводы из фильма - вообще глупо. Ибо он очень напоминает госзаказ: создатели получили задание снять патриотическую картину о герое-хоккеисте. Трагическая судьба Харламова прекрасно укладывалась в эту концепцию. Судя по всему, с задачей справились, но кино это не жизнь.
Уж если и выбирать лучшего, то это могут делать только люди, которые в курсе полной картины мирового хоккея хотя бы за последние 50 лет. Сколько таких?
С другой стороны, не понимаю другую крайность - когда заслуги Харламова начинают принижать. Его имя действительно было на слуху, у него была бешеная популярность, его способность мыслить на льду, классные дриблинги и прочее и прочее на помойку не выбросишь.. . Так же как и слова канадцев о том. что он выпадает из советской системы хоккея и хоть завтра может играть в НХЛ. Да в конце концов, почему именно его вырубил Кларк во время той суперсерии?. .
Вывод: Валерий Харламов - великий, но не лучший хоккеист всех времён и народов. Но большинство россиян все равно будут так считать, так же как и большинство североамериканцев никогда не обратят свои взоры на заокеанский хоккей. Споры бессмысленны.

Сами Канадцы, насколько я помню, выделяли Якушева, Третьяка и Харламова. Очень уважали-ют Якушева. Канадцы после С. С. -72-го себя утешали не начавшемся сезоном. И только после Кубка Вызова-79 и К. К. -81 (на мой взгляд) окончательно поняли расстановку сил в хоккее. Хотя были ещё и клубные серии. Особенно великой смотрелась победа 6:0! в третьем матче К. В. -79. Это конечно моё мнение. Может потому, что это были первые для меня игры такого уровня. Может потому, что это были игры не просто со сб. Канады, а со сб. НХЛ. Но помню, что это было - ВОТ ПРОСТО УУ-ХХ! выдох. Это был Хоккей именно с большой буквы.

Привет. Я буду первый, можно?
Харламов был талантливым хоккеистом-факт и со счетов его не спишешь, обидно что все окружавшие его в этом фильме, выглядят, как бы это мягче сказать-не убедительными что ли.
Фил Эспозито наоборот, отличный добряк и не менее отличный хоккеист, а показал его режиссёр таким, из-за малоопытности и малограмотности, почему-отвечу ниже.
Сам фильм-это большой киноляп, авария, гонорар якобы от НХЛ (тогда даже знать не знали Харламова) , игра между сборной сср и спартака, (когда были цска и спартак) .
"Патриотизм" не уместен, когда речь о наших в нхл, какой смысл пилить гири, когда золотом и не пахнет (НИЧЕГО ЛИЧНОГО К ХОККЕИСТАМ)? , все наши отыгравшие в штатах-самые ценные, жаль что не наоборот.