Была ли третья шайба?

В специально сдвинутых американским вратарем, воротах, за что их вратарь должен был получить 2 минутный штраф, но этого не было, их арбитр им подыграл.

Была, огни зажглись!

да какая сейчас разница была не была наши так и так бы 2 место заняли бы

МОМЕНТ НА УСМОТРЕНИЕ

Если по 'голу-фантому-2' после объяснений президента ФХР все более или
менее ясно, то послевкусие от остальных судейских выкрутасов не
исчезло. Мы бы махнули рукой на арбитров, пожелавших изучить
видеоповтор и прицепиться к букве закона при рассмотрении шайбы Тютина.
Если бы это был единственный странный вердикт. Но ведь даже в том
моменте Куик сдвигал рамку щитком умышленно. Об этом говорили все - от
выступающего в одной команде с американским голкипером защитника
Войнова до экспертов. Причем движение ноги голкипера было видно на том
же самом повторе, давшем основания не засчитать гол россиян.

Если маэстро художественного свиста все равно смотрели видео - почему
они закрыли глаза на этот момент? Одни и те же кадры давали основания
огорчить как наших (отменой гола) , так и американцев (удалением) .
Почему была использована только первая возможность? Согласен со словами
Третьяка 'момент на усмотрение' - но почему усмотрение должно быть
обязательно в пользу нашего соперника? Выходит, при угрозе численному
составу США принцип 'камера нам в помощь' был с удовольствием забыт?

Дальше - больше. В концовке третьего периода 'группа в полосатых
купальниках' выписала Медведеву сомнительное удаление. Большинством
американцы зацепили овертайм, где игра формата 'четыре на три' -
реальнейший шанс вырвать победу. России такого же шанса не дали:
звездно-полосатые ничтоже сумняшеся били Маркова по спине, но свисток
молчал. По совокупности решений складывалось ясное ощущение: Россию не
хотели пускать к победе. Спорьте сколько угодно, но я убежден:
звездную сборную на домашней для нее Олимпиаде так не судят нигде и
никогда!

Как вам еще один факт? Легендарный форвард сборной СССР Вячеслав
Старшинов поделился с автором этих строк одним интересным наблюдением.
'Команда, которая играет от обороны, всегда тратит больше сил, чем
нападающая. Поэтому сил на концовку у наших должно было остаться
больше'. Не кажется ли странным совпадение, что парад странных
судейских решений пришелся именно на эндшпиль?

Андрей Ты нуб? У нас было бы в том матче 3 очка у Сша 0, и в итоге у нас было бы 8, у них 6