Техника для дома

Что лучше PLASMA или LCD,в качестве телевизора гостинной?

у всех мнения противоречивые и до сегодняшнего дня я знал один параметр который перекрывает все остальные по отношению плазмы к ЖКИ,плазма вредна для здоровья во всех отношениях. И всё же что бы вы приобрелим для себя?
ВТ
Витя Туник
2 504
Исходя из бюджета выбирайте модели, если гостинная большая, то лучше взять плазму они диагональю больше, если предпочитаете так же больше смотреть кино, а не тв. . то на плазменной панели картинка лучше, более живая, лучше контрастность и глубина черного цвета.

Вреда для здоровья во всех отношениях, в каких интересн? ) не больше. не меньше как и обычные телевизоры, а для зрения ЖК и ПЛАЗМА намого благоприятнее сказывается, чем старые трубчатые "коробки" )

VIERA TH-R46PY8
В гостинную, привлекателен тем, что Full HD и 46 дюймов. . за такие деньги.
Виктор Таранский
Виктор Таранский
141
Лучший ответ
Витя Туник Для зрения благоприятнее старые трубчатые,т.к. там зерно(пиксел) гораздо меньше чем в лсд или тем более плазме,именно поэтому у разработчиков рекламм и графических дизайнеров на столе вместо лсд монитора здоровая коробка с кинескопом.Абсолютно безвреден для здоровья лсд(нет высокого напряжения).Плазма вредна тем что там высокое напряжение,ультрафиолет,рентген и т.д., именно поэтому нет плазменных мониторов.У кинескопов одна беда громоздкий и высоковольтное питание + сложность сведения лучей динамическое и статическое.
Как ремонтник я знаю немало.Мне интересно было узнать что лучше на практике других людей.Вообще мне лично нравится ЛСД проекция превосходное качество,по габаритам правда похожа на старые телевизоры с кинескопом,но высокая цена что при покупке что при ремонте.Благодарю что ответили.
я приобрел LCD с Full-LED-подсветкой.
плазма "жрет" много и "не любит" статичные части изображения (логотипы каналов и т. п.)
Ангел Смерти
Ангел Смерти
90 409
жк.
так как по всем параметрам убьет плазму.
ФШ
Фёдор Шабалин
84 873
Плазма более привередлива. Многое зависит от освещения комнаты. К тому же, что бы не говорили о современных технологиях, плазма всё равно со временем выгорает.
При соединении с компом у плазмы часто бывают проблемы с разрешением и статическими картинками, при которых опять же выгорает экран.
Большое энергопотребление.
Из плюсов, более хорошая картинка аналогового ТВ.

ЖК более универсален. А при просмотре HD-контента (ремуксы) превосходит плазму.
Сергей Терещук
Сергей Терещук
14 054
Серёж! Я не разбираюсь в этом. Большой экран и хорошо: -) А вся техника вредна для здоровья, также как и современные строительные материалы!)))
НЖ
Николай Жулин
12 037
Кому что нравивится. Себе взял ЖК . Вполне устраивает.
АК
Айдар Кулмуратов
3 389
Решать Вам - плазма дороже, а ЛСД менее яркий чем плазма. А то что плазма вреднее - не думаю.
ДК
Дмитрий Карташев
1 349
Витя Туник плазма дешевле
Смотрите сами, технологии LCD панелей сделали огромный шаг вперед и почти догнали плазмы.
Самый большой недостаток плазмы- потребляемая мощность, у Панасоника диагональю 102 см она составляет (говорю на память- не судите) порядка 600Вт.
RP
Rus Pirat
653
Витя Туник Это да насчёт потребления.
плазма надежнее
Газим Бахитуллин
Газим Бахитуллин
24

Похожие вопросы