Не знаю брать ли ЖК, или все таки плазму взять... подскажите.

жк и точка!)

LCD. плазма выгорает.

Если выбираете, чтобы перед гостями не стыдно было, ходите по тематическим форумам, здесь раз в неделю повторяйте этот вопрос.
Когда окончательно заполните мозг кашей из обрывков мифов и легенд про потребление, контраст и битые пиксели, сходите в "богатый" магазин ( в смысле ассортимента) , отвесьте с порога пендалей навязчивым продавалам и посмотрите, какая картинка нравится больше. Сравните в нескольких магазинах понравившиеся модели
(разное качество сигнала и длина паршивого кабеля на витринах могут влиять на картинку соседних ТВ) .
После покупки уточните, что же Вы выбрали - плазму или ЖК и сразу забудьте, знание этого Вам не пригодится. Главное, чтобы нравилось Вам. А мнение гостей или соседей оставьте на их совести.

знакомый ремонтник нам посоветовал ни то, ни другое не брать. потому что если что-то сломается придется всю схему менять, а это почти вся стоимость телевизора...

Надо брать плазму, плазма определенно лучше чем ЖК.
Я был на конвенции Панасоника, там сравнивали новые модели Панасов с моделями других производителей (таких как Сони, Самсунг и т. д. ) сравнивали ЖК и плазму.

Скажу вам был приятно удивлен достижениями Панасоника, ихние разработки совместно с Филипсом, очень даже хороши.
Новые плазмы показали высокие результаты,
у новых моделей плазмы Панасов стала более высокая контрастность (черный и белые цвета более ярко выражены) сероватости нет, (по сравнению с моделями плазмы и ЖК 2008-09 годов)
Модели 2010 г. меньше потребляют электричества (по сравнению с моделями 2008-09 годов) .
Цены стали более объективные, доступные.

Более подробная инфа о моделях здесь - http://market.yandex.ru/

по поводу выгорания, раньше чем через 5-10 лет ждать этого не стоит, у жк также выбивает пиксели, так что это не критично. А в течении 10 лет свой Тв 2 раза поменяете.