какая 42 плазма 2011г будет хорошо показывать кабельное

Панасоник, собирают на мощностях и заводах Пионера, плазмы Панаса чешской сборки очень даже не плохи, Кабельное будет показывать не плохо, со спутникого комплекта еще лучще, а подлключи HD1080р будет совсем красиво!! !
И не слушай глупостей других тут про плазму, последннее поколение плазмы уже давным давно избавились от таких проблем как статичное изображение, ресурс ( 100 000 часов гарантируют) , энергопотребление, сильный нагрев, и прочию хрень.
производством ЛЕД теликов взялись все кому не лень, потому что дешевое производство матриц, плазму же производят единицы, ее производство сложнее и отвественее.
В зале стоит плазма на 42, в комнате лед самсунг 32, пятой серии, мне есть с чем сравнивать, оба подключены к кабельному, эфирное даже по кабелю на ЖК смотрятся хуже чем на плазме, ну а если фильмец какакой в ХД качестве угадайте где мы смотрим всей семьёй?

Плазма сдулась, бери LED.

плазма гавно через год может накрытся, лед вешь и глаза не устают и энергии фигню берут

Вы не правильно формулируете вопрос. Смотря какое кабельное, есть аналоговое есть цифровое, последнее будет показывать отлично (если конечно провайдер не жадничает битрейтом)

поддерживаю пост предыдущего оратора, истину глаголит!
Лучше плазмы от Панасоник может быть только 2 плазмы от Панасоник, или 1, но от Пионера, хотя все их наработки в этой области совсем недавно на корню скупил первый, поэтому как таковых ближайших конкурентов у них теперь нет! В кабинете у президента стоят плазмы Панасоник, не зря.. )
Добавлю, из линейки 20011 г. наиболее оптимальным выбором по критерию цена/функционал хоть для сигнала с кабеля, хоть для Blu-Ray будет 42 дюймовая VIERA TX-PR42ST30.