у про два басы лучше. они чуть мощнее и усилок в отдельном корпусе
а так за эти деньги есть ещё эдиферы неплохие
Техника для дома
Microlab solo 2 или pro 2 Стал перед выбором! Есть у кого какие-либо мнения или опыт использования?
Эта тема очень популярна среди бедных "меломанов".
Имеется гид по выбору компьютерных колонок
https://market.yandex.ru/articles/kak-vybrat-kompjuternuju-akustiku?track=fr_ctlg_list&show-uid=001393138650659152512004
Понятно, что чем дороже, тем лучше.
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186623&text=Microlab solo 2 или pro 2&lr=213
Но мало кто отмечает, что сама по себе такая техника весьма ненадёжна - очень много жалоб на выход из строя. Что неудивительно - "настоящие" акустические системы и отдельный усилитель мощности имеют цены вдвое выше, чем эти активные колонки. Потому, если и не выше качество звучания у раздельных музыкальных компонентов, то качество изготовления - наверняка.
Так что, беспокоить вас должен не звук (за недорого хорошего купить мало чего возможно), ведь, ЛЮБЫЕ исправные колонки нормально играют, а качество деталей и сборки - хоть несколько лет отработали бы...
Если эти аргументы не интересуют, то смотрите сравнение параметров (кстати, теперь в продаже имеются модификации Solo-2 mk3 Solo-2C, добавил и их)
https://market.yandex.ru/articles/kak-vybrat-kompjuternuju-akustiku?track=fr_ctlg_list&show-uid=001393138650659152512004
Из него видно, что более популярны Solo-2 mk3. Но, похоже, исключительно из-за того, что они существенно дешевле, чем Pro-2. Хотя именно эти лучше по параметрам, что влияет и на звук. .
А вообще, если у вас будет источник с качественным сигналом, то даже "не лучшие" колонки выдадут вполне сносное звучание. Но наоборот - вряд ли получится..
Имеется гид по выбору компьютерных колонок
https://market.yandex.ru/articles/kak-vybrat-kompjuternuju-akustiku?track=fr_ctlg_list&show-uid=001393138650659152512004
Понятно, что чем дороже, тем лучше.
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186623&text=Microlab solo 2 или pro 2&lr=213
Но мало кто отмечает, что сама по себе такая техника весьма ненадёжна - очень много жалоб на выход из строя. Что неудивительно - "настоящие" акустические системы и отдельный усилитель мощности имеют цены вдвое выше, чем эти активные колонки. Потому, если и не выше качество звучания у раздельных музыкальных компонентов, то качество изготовления - наверняка.
Так что, беспокоить вас должен не звук (за недорого хорошего купить мало чего возможно), ведь, ЛЮБЫЕ исправные колонки нормально играют, а качество деталей и сборки - хоть несколько лет отработали бы...
Если эти аргументы не интересуют, то смотрите сравнение параметров (кстати, теперь в продаже имеются модификации Solo-2 mk3 Solo-2C, добавил и их)
https://market.yandex.ru/articles/kak-vybrat-kompjuternuju-akustiku?track=fr_ctlg_list&show-uid=001393138650659152512004
Из него видно, что более популярны Solo-2 mk3. Но, похоже, исключительно из-за того, что они существенно дешевле, чем Pro-2. Хотя именно эти лучше по параметрам, что влияет и на звук. .
А вообще, если у вас будет источник с качественным сигналом, то даже "не лучшие" колонки выдадут вполне сносное звучание. Но наоборот - вряд ли получится..
Похожие вопросы
- Помогите с выбором Microlab solo 6 vs Edifier R2000T
- Какие колонки лучше? Какие колонки лучше? Колонки 2.0 Thonet Vander Kugel или Microlab Solo 7c ?
- есть акустика Jetbalance jb 624.и есть колонки Microlab Pro 2.
- как подключить активный сабвуфер к пк паралельно с microlab solo 7c???
- Кварцевый ИК обогреватель. У кого какой опыт использования ?
- какие наушники лучше, удобней, качественней? Monster Beats Studio или Monster Beats Solo 2
- у кого есть опыт использования биотуалета?
- У кого есть опыт использования посуды ЦЕПТЕР или БАУЭР? Неужели она так же хороша как и дорога?
- Какая существует техника для очистки воздуха в городской квартире? У кого есть опыт использования?
- Всем привет, может у кого есть опыт использования телевизора Samsung QE65Q8C, изогнутый, стоит ли покупать?