селена в 12 доме во льве. а белая луна в 11 доме в раке. в программе ZET почему так? ведь белая луна- это и есть селена

Однажды на одной из своих лекций в Петербурге в 1991 или 1992 году Павел Павлович Глоба поднял в зале одного из слушателей и сказал: "Вот, посмотрите! Этот человек открыл, что такое Белая Луна". Этим человеком был Александр Смирнов, упомянутый в статье Юрия Чуканова "Фиктивные планеты"
Версия Александра была такова: Белая Луна входит в следующий знак зодиака каждый раз, когда Солнце либо соединяется, либо встает в оппозицию к Черной Луне. Такой подход давал цикл равный (360+360/8.85)6/365.2422=6.58, что составляет примерно 6 лет и 7 месяцев.
В предложенном Смирновым варианте Белая Луна сильнейшим образом привязана к солнечному 12-ричному зодиаку, но мы знаем, что она прекрасно работает на всех срезах и плоскостях, к примеру в 28 лунных накшатрах. Белая Луна по определению фиктивная планета, но в данной версии опорными точками для ее расчета выступают фиктивная планета (Черная Луна) и реальная (Солнце) . Кроме того, в качестве точки отсчета берется 0 Овна, по своей природе не имеющий ничего общего с резонансом Солнца и Луны (именно так неоднократно описывал суть Белой Луны П. П. Глоба) . Таким образом, в версии А. Смирнова для расчета использованы три совершенно разнородные точки, абсолютно не связанные логически, математически и астрономически между собой. Результатом их взаимодействия не может быть какая-либо фиктивная планета, так как только в чистом взаимодействии фиктивных планет может родиться другая фиктивная точка. Иначе это будет помесь ежа и удава. Кроме того, петли данной версии Истинной Белой Луны составили всего около 2-4 градусов, что никак не могло соответствовать действительности (к вашему сведению, петли Черной Луны достигают 25-26 градусов) . Еще в 1993 году Павел Павлович Глоба говорил, что Истинная Белая Луна может отходить от Средней вплоть до 2-2,5 знаков!
Из всего вышесказанного- вывод, что версия Александра Смирнова хотя и интересна, но в принципе неверна.., ведь расхождения "его" Белой Луны с общепринятой тогда версией Селены были просто огромны (более знака) .
P.S .
История открытия Истинной Белой Луны

Первым из современных астрологов о Белой Луне заговорил известный русский астролог Павел Глоба. Однако, долгие годы никто не мог понять, что же это за точка, связанная с лунной орбитой и имеющая цикл около 7 лет.

Из этого непонимания в 1985-1988 годах, на заре становления Авестийской Школы Астрологии, основанной Глобой в начале 80-ых, родились эфемериды сразу двух Белых Лун -- Селены (с циклом ровно 7 лет) и Арты (с циклом 6 лет 11 месяцев и 5 дней) , полученные эмпирически, а, точнее, статистическим анализом положений Белой Луны, выставленных Павлом Глобой в нескольких десятках гороскопах чисто на основе собственной интуиции. Как рассказывал один из авторов этих таблиц, и по сей день один из ближайших учеников Павла Павловича, указанная последовательность никак не укладывалась в линейную зависимость (что и не удивительно, так как природа Белой Луны настолько сложна, что не может быть описана линейной формулой) , но зато "достаточно хорошо" уложилась в две линейные зависимости, откуда и был сделан вывод о существовании двух Белых Лун, ранее нигде и никогда не провозглашавшийся. И мгновенно это заблуждение широчайшим образом разошлось в астрологических кругах, так чутких к любым экстраординарным веяниям, и миф о существовании двух (а у кого и более) Белых Лун начал свое победное шествие, продолжающееся и по сей день.

Эфемериды разные.
Мне практика подсказала, что в Зете работает глобовская белая Луна (на трех ногах) лучше.