В научной астрологии есть понятия - "плохой", "хороший" человек?

Сейчас мы называем это оценочными категориями, но мы можем НЕ ОЦЕНИВАТЬ только в определенном диапазоне. То что за гранью диапазона надо все-таки оценить - например, преступников. Смоделируем ситуацию - к астрологу приходит человек, который занимается мелкими махинациями. Будет астролог его консультировать? Например, я буду. Я не оцениваю, мне личностно все равно, чем он занимается. Он попадает в диапазон. Далее - обращается человек, занимающийся разработкой микробиологического оружия. Будет астролог его консультировать? Лично у меня нет ответа на этот вопрос, я пока еще НЕ УВЕРЕНА... Третья ситуация, придет человек, который убивает на войне мирных жителей, с особой жестокостью. будет астролог консультировать? Я точно нет, так как он для меня однозначно с оценкой минус

"плохой" и "хороший" это игры Разума, которому всему нужно приклеить ярлыки, ни в Природе, ни на уровне Души таких понятий нет...

С точки зрения психологии человек по определению не может быть ни "плохим", ни "хорошим", хотя любой человек может поступать как "хорошо", так и "плохо", хотя смотря как еще посмотреть на само действие и его последствия...

В Астрологии вообще, а в научной особенно оценочные суждения должны отсутствовать, только конкретные факты - "направо пойдешь - работу найдешь, налево пойдешь - жена из дома выгонит..." Хотя может именно об этом натив и мечтает, а вот работать ни-ни...

это бытовуха, эмоции. За всю свою жизнь не встречала ни одного плохого человека. Были глупые, недальновидные, трусливые... но кто без греха? По-моему, плохих людей не существует.

а "научники" всегда все осложняют ...

Может быть и есть. Но я могу сказать что это по Марсу и Плутону в первой очереди.

Страна Марса - Германия знаем какой была до 1945

Если человек имеет много связей по Лилит, то он буквально служит тьме. У Порошенко узлы под Лилит. Так что вполне можно причислять к "плохим". И даже такой человек может понимать, что он творит зло, и всё равно продолжает делать своё дело. Другое дело, если у человека выражена Селена - он подчёркнуто "хороший" человек, светоч. А остальные люди - просто люди, не плохие и не хорошие. Там уместно поставить вопрос - хорошие или плохие - для кого или чего?

Об этом толково написал один замечательный астролог Авесалам Подводный.

В труде под названием "Энергетический вампиризм".

Нет. "Хороших" и "плохих" людей в научной астрологии нет. Оценка производится относительно конкретных качеств и их идеального проявления. Вопросы самосовершенствования - это область работы психолога (а лучше астропсихолога)

как пишет Фроули

"...У хороших людей природа в большей или меньшей степени сообразуется с тем образцом абсолютной благости, которой является Божественное. В карте этот божественный свет изливается из 9 Дома. Соответственно, 9й Дом и его управитель и связанные с ним планеты должны быть в сносном состоянии. это будет означать, что в человеке есть источник благости. Однако, источника самого по себе мало: из него надо ещё напиться! Хотя внутренняя природа человека может устремляться к высшим стандартам поведения, различные психологические причины могут привести к тому, что реальное поведение будут существенно недотягивать до идеала. И здесь уже надо смотреть 3й Дом и его взаимосвязь с 9 Домом.

Если мы констатировали в человеке добронамеренность, обнаружив его 9 дом в хорошем состоянии, можно далее посмотреть, как он претворяет добрые намерения в повседневную жизнь. Для этого должны присутствовать благоприятные показатели по 3 Дому и его управителю, а также связь (через аспект или рецепцию) между 3 и 9 Домом. Если этого нет - пусть будет хоть какое-то влияние на 3 Дом со стороны любой планеты, имеющей сильное эссенциальное достоинство.

Вспомним библейское учение о том, что "...человек познается по его словам..." Именно 3 Дом даёт внешнее проявление тому, что происходит в 9 Доме. таково значение этой оси на глубинном уровне... "

(с) Джон Фроули, "Подлинная астрология на практике"